MoreRSS

site iconDuJun | 杜俊修改

85 后创业者 程序员 杭州
请复制 RSS 到你的阅读器,或快速订阅到 :

Inoreader Feedly Follow Feedbin Local Reader

DuJun | 杜俊的 RSS 预览

第34届中国(杭州)国际纺织服装供应链博览会小记

2025-06-27 17:33:00

前言

作为中国纺织服装行业的风向标盛会,2025第34届中国(杭州)国际纺织服装供应链博览会将于6月25-27日在杭州国际博览中心召开。依托杭州“中国女装之都”与“电商直播之都”的产业优势,本届展会将汇聚全球优质资源,搭建起集商贸对接、趋势发布、智慧交流于一体的综合性行业平台。

本届展会规模再创新高,80000平方米的展示空间内,2500+精选展商将呈现面料、辅料、服装贴牌、原创设计、纱线、袜业、内衣、帽饰等全品类创新产品。从源头材料到成衣制造,从传统工艺到智能生产,一站式满足买家多元化采购需求,助力企业抢占市场先机。

年过四十,仿佛加速进入人生下半程,我的心态发生了变化,开始在意弥补过往的缺憾。我其中一个缺憾就是没在现场看过正式的内衣秀,所以抖音看到服装展(含内衣秀)的推广,我一秒钟就做了决定。

秀场

为了抢拍摄位我提前排队,如愿成为第一个进秀场的观众。可进来后发现位置都被官方摄像占据了,工作人员还告知我不能出现在摇臂的画面里,最终我只有可怜的视角,拍摄很不理想。

内衣品牌联合秀

完整版(固定机位)

bilibili:https://www.bilibili.com/video/BV1idTFz8EFJ
阿里云盘:https://www.alipan.com/s/5xk9crdueFp

韩国设计师品牌联合秀

展会

展会分布于八个展馆,从原料和成衣,到机器和代理,覆盖服装行业全品类。

展品

包罗万象,大开眼界。

新奇

3D打印鞋的鞋底也是网状镂空的,我很怀疑不耐磨。

包装成拼盘的袜子很可爱。

模特

展会内衣所占比重并不大,全场只有一位内衣模特。

特别声明:拍照征得了模特本人同意。

豆包 AI 播客令我震惊

2025-06-26 08:48:00

豆包上线了“AI播客”功能,可以根据网页链接或者文档自动生成播客内容。使用方法是打开官网 https://doubao.com/chat/,点击下方的“AI播客”标签按钮,然后按照提示操作。

我第一次尝试,用《本站已接入 EdgeOne》这篇文章生成了播客,效果令我感到震惊!

我全程只有两步操作,粘贴网址、点击生成,不用写任何提示词,然后几乎没有等待,秒生成结果。播客语音非常自然,某些地方语速飞快,某些地方下意识地停顿,几乎以假乱真。特别是无比灵魂的一个“啧”令我头皮发麻。主播之间的捧逗和串场词很流畅,比原文更生动,更符合播客的氛围。

AI 有人类难以匹敌的效率和“创造力”是很自然的事情。但是 AI 越来越“像”人类,令我百感交集。

注意:目前只有一男一女两个音色,无法自定义主播,也无法干预台本,可能不适合用于生产环境。

本站启用 Brotli 压缩

2025-06-22 19:37:00

作为老一辈 BUG 开发艺术家,我难免有很多经验主义。比如祖传 nginx 配置使用 Gzip 压缩,我从未怀疑过其正确性,直到使用 EdgeOne 后知道了 Brotil 压缩:

节点对资源进行 Gzip 或 Brotli 压缩,减小传输文件大小,提升请求资源的加载速度。若同时开启了 Gzip 和 Brotli 压缩,优先响应 Brotil 压缩。

EdgeOne 优先响应 Brotil 引起了我的重视。搜索后了解到以下关键信息:

Brotli 是 Google 在 2015 年 9 月推出的一种压缩算法,相比其他压缩算法具有更高的压缩效率。Brotli 使用变种的 LZ77 算法、Huffman 编码以及二阶文本建模等方法进行数据压缩。Brotli 压缩算法具有多个特点,包括:

* 针对常见的 Web 资源内容,Brotli 的性能比 Gzip 提高了 17-25%;
* 当 Brotli 压缩级别为 1 时,压缩率比 Gzip 的最高级别 9 还要高;
* 在处理不同的 HTML 文档时,Brotli 依然能提供非常高的压缩率。

一言以蔽之,Brotli 除兼容性外优于 Gzip。而这个兼容性排除掉的是 IE 等古早浏览器,另外必须是 HTTPS 下才能使用 Brotli 压缩。

至此再无犹豫,我立即启用 Brotli 压缩替代 Gzip。在 Debian 12 下只需两步:

安装扩展:

apt install libnginx-mod-http-brotli-filter

修改 nginx 配置 /etc/nginx/nginx.conf

http {
    ……
    brotli on;
    brotli_comp_level 6;
    brotli_types text/html text/plain text/css text/xml application/json application/javascript application/rss+xml;
    ……
}

重启 nginx 后,打开网站,响应头包含“content-encoding:br”即代表生效。

本站已接入 EdgeOne

2025-06-21 00:10:00

遭受持续攻击

本站从月初开始流量异常升高,到了9号演变为明显的攻击,持续至今。前期只是造成拥堵,我没当回事,心想攻击者过一两天就会失去兴趣。没想到攻击愈演愈烈,高峰时导致网站彻底瘫痪。我不得不正式应对,第一个想法就是接入 Cloudflare。

接入 Cloudflare

个人博主当然用不起高防,幸亏有赛博菩萨 Cloudflare 给了我兜底的安全感。Cloudflare 是世界上最优秀最易用的加速和防护平台,只需极少的配置,几分钟就能接入它的 DNS + CDN。一键开启“Under Attack 模式”,世界瞬间清净了。

解决了燃眉之急,接下来就仔细研究优化。Cloudflare 非常完美,唯一的瑕疵是在国内降速,所以能应急,但不适合常规使用。正在这个时候,我关注到了 EdgeOne 的内测活动。

接入 EdgeOne

边缘安全加速平台 EO (TencentCloud EdgeOne)基于腾讯云遍布全球的边缘节点,提供域名解析、动静态智能加速、TCP/UDP 四层加速、DDoS/CC/Web/Bot 防护、Pages、边缘函数计算等边缘一体化服务,可帮助客户更快速、更安全、更灵活地响应用户请求。

EdgeOne 最吸引我的点是对标 Cloudflare,并补齐了国内慢的短板。目前国际站正在内测免费套餐,可以通过兑换码获得。本站已完成接入。

EdgeOne 的优势

EdgeOne 最大优势当然是依托于腾讯云的全球资源,所以有底气说:“我们提供加速和安全解决方案,旨在成为亚洲最好的CDN提供商。”

EdgeOne 免费套餐提供无限CDN流量和无限DDoS防护,仅凭这两点就足以成为选择它的理由。而在加速和防护等细节配置上,可以充分自定义规则。例如实现防盗链和服务器维护时的友好页面。

EdgeOne 的不足

EdgeOne 的不足是相对于 Cloudflare 而言的。我相信 EdgeOne 会超过大部分国内产品,但相较 Cloudflare 还存在很大差距。

例如在 Cloudflare 接入域名并部署 SSL 只需简单的几个步骤,大部分工作是透明的。而在 EdgeOne 完成接入还需要手动配置 SSL 证书——虽然也提供了自动申请和自动续期。

获取 EdgeOne 免费套餐

活动页面:https://edgeone.ai/zh/redemption

目前获取免费套餐兑换码的官方途径是发推或者在 Discord 抽奖,详见活动页面。

这两个渠道我都尝试了,但看起来并不容易成功。后来我尝试在 X 搜索关键字“EdgeOne”,注意到有些大 V 在做宣传,并声称得到了 EdgeOne 官方赠予的一批兑换码,可以分享给粉丝。我尝试联系了几个人,很快就拿到了一个码。所以事实上刚开始研究 EdgeOne 的当天下午我就用上了。

感谢云盾

本站从 2022 年 1 月开始接入云盾免费版作为 DNS + CDN,长期稳定地服务了三年半时间。偶尔出现问题时,云盾的客服和技术支持都给予我非常积极、专业的回应。我由衷地表示敬佩和感谢!

因为正在遭受建站以来持续时间最长的攻击,而云盾免费版不具备防御能力,我不得不切换到 EdgeOne 以免后患。

但是我相信,对于一般的个人网站/博客,云盾绝对是值得信赖的免费加速方案。

不二云 PCS 美国精品顶级 B 款(2核 2G)得分 68.38

2025-06-20 18:13:49

前言

本篇将不二云 PCS 美国精品顶级 B 款(2核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由不二云提供。

产品信息
产品名称 PCS·美国精品·顶级·B款
CPU 2核 vCPU
内存 2G DDR4
数据中心 美国洛杉矶
带宽峰值 100Mbps
月流量包 600GB
标价 55元/月

CPU 信息
Model name Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2696 v4 @ 2.20GHz
Vendor ID GenuineIntel
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 2
CPU family 6
Model 79
Thread(s) per core 1
Core(s) per socket 2
Socket(s) 1
Stepping 1
BogoMIPS 4399.99
L1d cache 32 KiB (1 instance)
L1i cache 32 KiB (1 instance)
L2 cache 256 KiB (1 instance)
L3 cache 55 MiB (1 instance)
Virtualization VT-x
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0901s 0.0466s ✗✗✗✗
JPG 1.9M 0.2909s 0.1676s ✗✗✗✗
PNG 750K 0.5959s 0.4122s ✗✗✗
PNG 3.8M 0.7065s 0.4824s ✗✗✗
BMP 1.5M 0.0200s 0.0130s ✗✗✗
BMP 6.0M 0.0814s 0.0393s ✗✗✗✗✗

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0627s 0.0360s ✗✗✗✗
JPG 1.9M 0.2017s 0.1296s ✗✗✗
PNG 750K 0.0922s 0.0560s ✗✗✗
PNG 3.8M 0.1289s 0.0864s ✗✗✗
BMP 1.5M 0.0315s 0.0203s ✗✗✗
BMP 6.0M 0.0537s 0.0262s ✗✗✗✗✗
GIF 417K 0.1027s 0.0672s ✗✗✗
GIF 1.8M 0.4290s 0.2773s ✗✗✗

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.4823s 0.3062s ✗✗✗
JPG 1.9M 1.6675s 1.0643s ✗✗✗
PNG 750K 0.1599s 0.1008s ✗✗✗
PNG 3.8M 0.4842s 0.3095s ✗✗✗
BMP 1.5M 0.0919s 0.0545s ✗✗✗✗
BMP 6.0M 0.3289s 0.2096s ✗✗✗
GIF 417K 0.4732s 0.2887s ✗✗✗
GIF 1.8M 0.9697s 0.6153s ✗✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.4902s 0.2928s ✗✗✗✗
MP3 939K 1.9146s 1.1947s ✗✗✗
MP3 5.2M 10.1241s 6.4211s ✗✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 12.9333s 12.7703s
MP4 9.4M 0.1638s 0.0917s ✗✗✗✗
MOV 7.7M 9.9494s 9.4417s
MOV 29M 29.9959s 29.2054s

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.5552s 0.3297s ✗✗✗✗
MP4 9.4M 0.4726s 0.2952s ✗✗✗
MOV 7.7M 4.1852s 3.6489s
MOV 29M 12.1288s 11.1678s

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 86.2293s 79.7153s
MP4 9.4M 80.5401s 72.3739s
MOV 7.7M 74.0054s 71.5808s
MOV 29M 322.7420s 317.8199s

性能评分

分类 得分
图片处理性能 61.44
音频处理性能 61.85
视频处理性能 85.47
综合处理性能 68.38

后记

评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

不二云 PCS 香港云 A 款(AMD 2核 2G)得分 95.56

2025-06-18 00:31:00

前言

本篇将不二云 PCS 香港云 A 款(2核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由不二云提供。

产品信息
产品名称 PCS·香港云-A款
CPU 2核(AMD)
内存 2G
区域 香港CN2
带宽 5Mbps
标价 25元/月

CPU 信息
Model name AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
Vendor ID AuthenticAMD
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 2
CPU family 23
Model 49
Thread(s) per core 1
Core(s) per socket 2
Socket(s) 1
Stepping 0
BogoMIPS 5190.24
L1d cache 64 KiB (2 instances)
L1i cache 64 KiB (2 instances)
L2 cache 1 MiB (2 instances)
L3 cache 384 MiB (2 instances)
Virtualization AMD-V
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0530s 0.0466s
JPG 1.9M 0.1663s 0.1676s
PNG 750K 0.5084s 0.4122s ✗✗
PNG 3.8M 0.6199s 0.4824s ✗✗
BMP 1.5M 0.0186s 0.0130s ✗✗✗
BMP 6.0M 0.0475s 0.0393s ✗✗

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0403s 0.0360s
JPG 1.9M 0.1269s 0.1296s
PNG 750K 0.0612s 0.0560s
PNG 3.8M 0.0982s 0.0864s
BMP 1.5M 0.0226s 0.0203s
BMP 6.0M 0.0341s 0.0262s ✗✗
GIF 417K 0.0757s 0.0672s
GIF 1.8M 0.3214s 0.2773s

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.3683s 0.3062s ✗✗
JPG 1.9M 1.2960s 1.0643s ✗✗
PNG 750K 0.1186s 0.1008s ✗✗
PNG 3.8M 0.3714s 0.3095s ✗✗
BMP 1.5M 0.0649s 0.0545s ✗✗
BMP 6.0M 0.2508s 0.2096s ✗✗
GIF 417K 0.3437s 0.2887s ✗✗
GIF 1.8M 0.7493s 0.6153s ✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.3262s 0.2928s
MP3 939K 1.3693s 1.1947s
MP3 5.2M 7.3856s 6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 9.3642s 12.7703s ✓✓
MP4 9.4M 0.1066s 0.0917s
MOV 7.7M 7.1886s 9.4417s ✓✓
MOV 29M 22.4208s 29.2054s ✓✓

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.3781s 0.3297s
MP4 9.4M 0.3450s 0.2952s
MOV 7.7M 3.1134s 3.6489s
MOV 29M 9.3022s 11.1678s ✓✓

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 57.9003s 79.7153s ✓✓
MP4 9.4M 55.4098s 72.3739s ✓✓
MOV 7.7M 51.4730s 71.5808s ✓✓
MOV 29M 214.0062s 317.8199s ✓✓✓

性能评分

分类 得分
图片处理性能 85.31
音频处理性能 87.99
视频处理性能 120.83
综合处理性能 95.56

后记

评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分