2026-01-14 05:58:16
Money = Saving + Investments
Saving = Income - Expense
Income = Value * Sales
Value = (Skills * 2) * Good Decision
Expense = Basic Needs + Good Investment Behavior - Bad Investment Behavior
Investments = Good Assets - Bad Assets
记账这件事，大概践行两年，也尝试过各种工具，最终我还是决定放弃记账。
当初决定记账，是因为个人经济情况糟糕，也不清楚钱去了哪里。那么呢，就想通过记账来弄清楚钱的去向、以及个人的消费习惯。现在嘛，则不再记账（即个人日常收支）。原因是：
消费决策的质量之重要性，远远高于数额1。分析个人日常支出后，我有许多支出都是“冲动支出”、“非必要支出”……例如，我花两千块买下一个阅读器，现在它的待遇就是吃灰。在购买这个阅读器之前，我并没有认真考虑过这个购买决策是否正确：我真的需要这个阅读器吗？作为通勤阅读器明明已经有 Kindle。而且，手机未必不能作为阅读器——现在的通勤阅读器就是手机。那时我没有多想，也没有记下购买这个阅读器时的原因，只记下花了多少钱、在哪个平台购买的——这种记录有什么用？能帮助我减少冲动支出吗？
省下一块钱就是挣了两块钱。这话当然漂亮。可是，我不想为了攒钱而攒钱（成为死抠门而自虐）、也不愿因为恐惧而攒钱（例如为了养老）……我更想通过某种 System 来自然而然地实现攒钱这个 Goal2。那么，经过不断摸索，我终于找到适合自己的策略与方法。
当下，我的策略是：
为什么用支付宝的小荷包？因为支付宝会时不时搞消费立减活动，而且小荷包本身就有立减。立减数额不多，可蚊子再小也是肉，而且胜在不用操心。那为什么使用一个账号来支出？一个账号可以让我知道这个月花了多少钱、还剩下多少钱能花，简单清晰明了，不必记录个人支出——银行卡或者支付宝都有在线支付的数据，我不必再多此一举去手动录入消费数额等。
为什么不用信用卡等？信用卡等，是借贷式消费。借钱消费是错误的。对消费者（我）来说，这些消费行为能够遮蔽当下消费的痛苦，同时呢，消费者倾向于乐观地预估未来经济情况，从而诱导消费者下单购买某些东西。对我来说，这就容易出现“冲动式消费”等错误消费行为（“懊恼式消费”）。“使消费者更方便更容易支付”的另一种说法是“商家可以更容易地从消费者口袋里掏钱”。这些消费行为用了很多年，像是信用卡就用了七八年了，行为惯性蛮大，但我还是得尽力去改，争取早点摆脱这些错误行为。
我有两种支出：日常消费支出和投资类支出。日常消费支出，例如吃住行的消费，我都有个人的习惯偏好、事先确定好的，通常不需要思考即可支出。因此，这种消费不需要特别记录。投资类支出，通常是因为我认为购买某样东西能够改善生活或者带来长远收益。这类支出，则需要再三考虑之后才能决定是否支出。可是，当下的“认为”未必正确、总容易自欺欺人。后来我发现，这类支出用“Because……”3非常好使：如果 A 时刻的我决定要进行某种投资类支出，那么，必须在 Logseq 记录相关内容（方便查看日志），并且用“Because……”说清楚原因。B 时刻的我（通常是好几天以后），再看 A 时刻的记录。如果 A 时刻的文字能够说服 B 时刻的我，那么，我会记下 B 时刻的想法（如果有）并下单；如果那时的文字无法说服 B 时刻的我，那么，则记下无法说服的原因并划掉这个支出想法。这种行为策略能够尽量帮助我确定某种投资类支出是否正确。
现在，通过这套策略与方法，每个月的支出都清清楚楚、一目了然。而且，每个月的“懊恼式消费”之次数大大减少。而我呢，也不必再花心思去做无用功（记录开支数额）、而是可以将心思放在更重要的事情上。
2026-01-11 08:00:00
日期范围：2026-01-04~2026-01-10
经测试，红葡萄酒不适合我，我喜欢喝低度数的白葡萄酒。并考虑将白葡萄酒加入到个人奖励清单。
做过的事情：
2026-01-04 08:00:00
日期范围：2025-12-28~2026-01-03
这几周的周末，每天都得清炒一盘红菜苔来吃。每次红菜苔就白葡萄酒时，我都会想起 Buffett 对可口可乐的评价“永远喝不腻”。对我来说，红菜苔也吃不腻。
做过的事情：
2025-12-31 06:14:28
日期范围：2025-12-21~2025-12-27
2025-12-28 09:58:16
和好友上一次见面聊天已经是两年前的长沙。从我来深圳后，我俩就没再见过面。
2025-12-26，下午两点到五点，和好友在深圳后海万象城逛了逛、聊了聊。她很好，我也很好。开心。希望下次能够在长沙和她见面聊天、一起喝点小酒。
见面的地方是万象城。我是第一次到万象城。出了万象城，我才发现，万象城那边有个大湖，湖里头还有些鸟群。有鸟群，湖边就有老法师带着法器溜达。有点遗憾的是，天气糟糕，刚巧遇上深圳最冷的时候。因此呢，我俩没能像以前那样边走边聊。
个人也有遗憾，两件事：没有准备好礼物、手写信没有写完。希望以后能有机会弥补遗憾。
为什么会和朋友见面？个人心态有变化。想清楚、弄透澈了。就是，我不再关心见面是否会犯错活着做出什么错事，也不再耻辱于自己的当前状况（没钱、没成就……），而是更关心更在乎一期一会。想见的人，就去见。乱七八糟想那么多干啥。重要的是，不留遗憾。另外就是，我越来越喜欢线下见面聊天，即使个人聊天技能的熟练度不够。
在湖边走了一会儿，我俩就在万象城的奶茶店坐了蛮久、聊了许多。
没有拍照。手机的话，我接了两个上班电话、查了下奶茶店、买了两杯奶茶，还有就是独坐的时候写了一些备忘。其实蛮想和她一起拍个照、拥抱一下的。因为什么呢，我跟她好友十几年啦，可没有一起拍过照。以前是我不怎么接受拍照这种事情，现在是……我也不知道没有提出一起拍照的原因。或许下次吧。
线下见面还是好的、快乐的。在地铁站出口见到朋友的那一刻，许多回忆、具体画面涌上心头，人会自然而然地开心快乐。奇妙。希望以后能够多多和朋友见面聊天。
2025-12-22 18:12:27
我有个习惯，就是读微信公众号的文章时，只要打开的文章有赞赏功能，我就会赞赏一块钱。
是的，就一块钱。
为什么呢？
这事是这样的。在快讯息时代，我往往会“轻易”点击某个链接，也不管有没有从内容中学到或获得什么。显然，这是错误行为。我就想，“轻易”点击链接的原因是什么？不在乎是否学到或获得收益的原因是什么？答案是，我并不在乎点击链接后浏览内容的那段生命。这是多年养成的错误观念：查看某篇文章或者帖子时，我不需要付出任何成本。可是，我真的没有付出任何成本吗？
世上没有免费的午餐。弗里德曼说这句话时候，原话大意是，哪怕是学校提供免费的午餐，你还得花时间走到食堂去吃这顿午餐。这些时间，你本可以用来做其他的事情的。这些时间就是你（为了吃这顿午餐）付出的成本。
同样的，查看不花钱的内容真的“免费”吗？不说时间成本，什么垃圾内容都往脑子里丢是对的吗？是，你我都知道答案是什么。瞅一眼就得分配注意力，而且“垃圾进、垃圾出”。有理智的人都知道这些事。可是，多年养成的错误思维已经积重，怎么返呢？微信赞赏。
这个方法将点击链接的“支出”用钱来量化，即、只要打开的公众号文章有赞赏功能，我就赞赏一块钱。就一块钱。每次付出一块钱，我都会想，这一块钱教会我什么？慢慢的，我打开公众号文章的次数是越来越少。而且，我已经很久没有新增关注微信公众号了。这是对的吗？是对的。对我有效吗？有效。
我怎么想起说这件事呢？刚刚看完曹大发的一篇文章1 后，我还蛮有收获的，可文章底下却是一个高赞评论“何不食肉糜”。我就想，我咋没有“何不食肉糜”呢？差异点是什么？差异点是我更在乎曹大说的是不是事实、是不是符合逻辑、是不是对我有帮助。那么，差异点的原因是什么呢？大概是心态不一样。而我心态不一样的关键节点，就是这个赞赏行为。付出一块钱之后，我更在乎这一块钱为我带来什么、而不是发泄情绪。
奇妙。一点点激励的改动就能带来如此不同。
曹大文章的链接：从衡水中学走下神坛说起 ↩
