MoreRSS

site iconWeiWuHui | 魏武挥修改

博客名扯氮集,73年人,上交大m-lab主任,天齐创投合伙人,博客巴士,香港浸会大学。
请复制 RSS 到你的阅读器,或快速订阅到 :

Inoreader Feedly Follow Feedbin Local Reader

WeiWuHui | 魏武挥的 RSS 预览

一部有望冲击奥斯卡最佳电影的…纪录片

2026-11-04 20:25:38

26年10月16日,上线了一部由A24出品的投资700万美元的纪录片《You Can See Everything》(你能看见一切)。到我写作的这一刻(11.4晚),北美累计票房超6400万,不包括国际票房。基本可以视为投一入十(甚至最终可能二十、三十)的爆赚纪录片,而且口碑极佳,烂番茄指数,无论影评人还是观众,都高达96%。北美观众已把它当成社交事件(万圣节装扮、模仿大赛、深夜秀恶搞)。
在polymarket上,该片排在奥德赛之后,被预测会获得奥斯卡2027最佳影片奖。别说真拿到这个奖项,就算是提名,都是史无前例的。从来没有一部纪录片被提名过。polymarket上真金白银的押注显示,这部纪录片获奖概率在16%-18%,提名概率约81%。
本文讨论一下这部时长高达3个小时的纪录片。有剧透。
你看,我不仅看短剧,也看长剧,浑然不觉得有啥被喂成了习惯看碎片的主。

一

这部纪录片围绕的是一名叫霍尔姆斯(其实完全也可以叫福尔摩斯)的女性创业者,当然,也可以称其为女骗子。2003年,时年19岁的她,从斯坦福大学辍学,创办了一家叫Theranos的血液检测公司,号称只需要你指尖上的一滴血,就可以检测多种疾病。这家公司前后融资7亿美金,估值一度高达90亿,各路媒体争相报道,是当时的热点人物和政商两届的宠儿。由于霍尔姆斯是乔布斯铁粉,一举一动乃至着装拍照都要模仿乔布斯——theranos宣传物料她都是找乔布斯的御用团队做的,所以被奉为“女版乔布斯”。
2015年,Theornas被媒体人和吹哨人共同掀翻——前者引起舆论质疑,后者引发监管干预,这是两条截然不同的独立发展线,各有各的跌宕起伏和令人致敬。2018年被起诉,同年公司解散。
2022年霍尔姆斯被裁定有罪,被判处11年3个月监禁。23年获减刑2年,应该于2032年12月29日出狱。不过,霍尔姆斯本人从未认罪。
我对Theranos非常感兴趣,收集并阅读了大量的材料(包括长篇报道揭露该骗局的华尔街日报记者自己撰写的Bad Blood一书、以及在ai的帮助下:加州北区联邦法院的起诉书的免费章节、美国司法部的一个Theranos专题、霍尔姆斯庭审档案、霍尔姆斯量刑裁定书、第九巡回上诉法院裁判意见、减刑裁定书)以及相当多的媒体视频与播客。以至于对Hulu剧《DropOut》都兴趣缺缺。因为我觉得这就是个根据Theranos和霍尔姆斯故事改编的电视剧,不大可能给我什么新的信息。我甚至私下里已经写完两万多字的Theranos复盘纲要,可以大言不惭地自认为是中国的Theranos研究的顶级专家。

二

我当然同意Theranos是一个骗局,但我并不相信霍尔姆斯创业之初就是想做一个局来骗取资金。其实她的收益非常有限,因为她从来没有卖掉过一股股票,最多就是拿了几年还不错的年薪,前后五年150万美元。但公司承担过她的高额出行费用,从私人飞机使用到商业航班头等舱。
这个姑娘打小就有极强的要成为亿万富翁的欲望,这有极其扎实的证据、但这不是很多事后葛亮们所称的:看,从小就这么拜金,长大了就是个骗子。作为一个做过投资人的我,知道创始人对财富的eager,完全没问题,甚至是值得鼓励的。
顺便说一句,你可能见过一些人称霍尔姆斯的父亲是安然的副总裁,暗示你她爹当初就是个骗子,有其父必有其女。事实不是这样的。她爹当初是安然的一个不甚重要的业务部门(环保清洁之类)副总裁,对,部门副总裁,不是公司副总裁。别看到副总裁就以为是多么核心的人物,头衔通胀早就开始了。
Theranos的发展过程中,是有前后两个阶段的。霍尔姆斯一开始是真当个完全可能实现的梦想来干的。但在后期,我觉得她可能已经不再这么认为。我这里用“可能”两个字,是想说明:如果她脑海里有两个霍尔姆斯的话,一个会告诉她没指望了,一个会告诉她再坚持坚持,一定会见到曙光。
我甚至在我两万字的复盘材料里发明了一个词:Theranos moment,来形容两个阶段中的那个转化时刻。大致发生在Theranos早期最重要的科学家自杀身亡之时。我花了大量的篇幅来探讨Theranos moment是怎么抵达的,以及霍尔姆斯在这个moment之后,是如何欺骗自己的。是的,我认为后期她不仅在欺骗外界,也在欺骗自己。她被Fake it untill make it深深洗脑,以至于Theranos的产品名字就叫“爱迪生”——这哥们的灯泡事业,是真正的fake it untill make it。
但这些大多是我根据我看到的材料的分析。而以前太多的材料,更多的都是针对Theranos的,而不是针对霍尔姆斯的。什么喜欢学乔布斯穿黑色套衫,说话刻意压低声音,能够长时间做到不眨眼皮盯着你,这些细节都不是那么重要的。其实完全没有告诉你,霍尔姆斯到底是个什么人。

三

这部纪录片就是围绕霍尔姆斯到底是个什么人,基本不怎么讨论Theranos,制作者根本无意去回答这个公司到底是不是骗局,而是设定为这就是个骗局。但她到底是个什么人,片子其实没有答案,所谓的you can see everything,是,你是see了很多,但结论还是要你自己下。
这个片子里主要的出镜人物是这几个:霍尔姆斯、伴侣比利、导演兼采访者内森、Dropout一剧中扮演霍尔姆斯的演员阿曼达。
本片从2023年的某天开始,距离霍尔姆斯要去监狱报到然后坐牢前的34天。霍尔姆斯和比利邀请摄制组进入他们租的一个海滨住宅,并承诺完全放开拍摄,目的显然是想洗白自己。所以纪录片中甚至有比利洗澡裸露到十八禁的镜头。
一个已经被判罪入狱的人,那么极度渴望洗白自己,而且她也深知一件事,来拍摄的人不会按照他们的意图去拍摄。我只能这么说,霍尔姆斯大概是真的认为自己没有罪。
其实还是有必要介绍一下导演兼采访者内森这个人的。
这个人以面无表情的尴尬喜剧(事实上,他整个纪录片都是一副尬尬的感觉)和虚实交错的所谓社会实验见长。我看过他的一些背景资料,甚至认为他有时候为了所谓节目效果,是有点故弄玄虚的,也有些无视参与者伦理(即参与者未必充分知情)。我基本上可以认为,他为了节目效果,是可以不管不顾的。
纪录片上半部分是进入霍尔姆斯家中进行实录,后半部分则采用一些特殊手法:比如霍尔姆斯入狱后他去探监,因为监狱严禁录音录像,所以他将会面情况记忆下来,然后按照监狱内部结构重新搭建,阿曼达出演霍尔姆斯,再次复现会面场景。这种纪录片手法确实比较惊艳——抱歉,这里有着严重剧透。但这不是内森第一次这么干了。在他过往的作品《彩排》中也这么干过。他的采访对象一位男士一位女士,他不仅采访录制了这两人,还请了两个演员来演这两个人,还交叉让正主和演员交流。搞得很烧脑的样子。
当然,在本片中,有实际情况受限,所以他也“不得不”这么干,包括回忆过往,也只能找演员演出来复现了。

四

我在我复盘资料里,提出一个假设:那位后来同样被起诉的前男友也是公司首席运营官桑尼,是被霍尔姆斯操控的。是的,这位年龄其实大霍尔姆斯好多的其实入局前都是个成功人士的老白男,是被一个小女娃操控的。
在Theranos moment之后,霍尔姆斯的脑海里有两个霍尔姆斯在打架,这使得其实有很多脏活(包括公司内部的高压管理、对外动用顶级律师团追逼吹哨人等)霍尔姆斯自己干不了。既然我深信我们终将成功,外界一切都是既得利益集团在刻意打压我们,那么,这就一定需要一个黑脸来具体执行这些脏活。这不是功利层面的计算以备未来我可以声称自己不知情——大量的诉讼文件里显示,霍尔姆斯是知情的。而是一个心理层面的计算,毕竟具体脏活没干过,这样脑海里的一个霍尔姆斯就可以说服另外一个霍尔姆斯:fake it until make it。具体脏活没见到,所以认知不需要调整。
这个假设其实很大胆,毕竟桑尼不是小屁孩。但在这部纪录片中,我自以为,我找到了佐证:现伴侣比利是被霍尔姆斯操控的。
有一个细节:比利和A24交涉,希望得到未来票房分成。这不符合规则。霍尔姆斯知情不知情?
我倾向于霍尔姆斯知情,但不知细节。也就是霍尔姆斯是希望得到分成的(毕竟她还被裁决要偿还数以亿计的巨额债务),但她知道这违反规则,所以她不想具体介入。她甚至有可能只是略微表达了一下意向,比如随口说一句如果我们能分到点,就好了。但比利马上去执行了。这就是她给自己找的一个借口:我只是想想而已,想想有什么罪?真开口完全是比利单方面行为。
片中有一个镜头,那就是霍尔姆斯和内森闲聊,非常突兀地说到:请你们来拍纪录片就是还原真相,毕竟我们又没有物质利益,又不能在这个片子中得到什么实际好处。这段话非常得此地无银,因为对话起头完全没有提到拍片这个事的经济维度问题。当然,我也承认,有没有可能内森进行了掐头去尾故意放在这里让我有这种感觉,是不能排除的。

五

比利后来展示出很多看上去极为强势的行为,包括打断拍摄,故意带走霍尔姆斯父母以阻挡继续采访,操控了霍尔姆斯的社媒账号冒充霍尔姆斯发言,甚至有过威胁内森的表达:我身上一直带着枪。这些镜头会让人感觉,强势的比利操控了霍尔姆斯,骗子应有的下场嘛。但我越来越倾向于认为,是霍尔姆斯用一种类似意识流的洗脑方式,完成了对比利的操控。看上去比利非常霸道,某些具体行为可能甚至和霍尔姆斯利益冲突,但大方向上,完全是一种自发地捍卫女神行为。
这两日,比利在X上开了有问必答,否认自己操控霍尔姆斯(看来这片让很多人相信他在操控霍尔姆斯),我认同。压根不是他操控她,而是她操控他。
这其实让我想起了早年间古龙的一本名著《多情剑客无情剑》。书中的林仙儿是一个被设定为极恶也极淫荡的女人,用性操控大量的男人为她做事。但对于阿飞,这个顶尖高手中的顶尖高手,林仙儿却一直在扮演圣女。在令人独处的情况下,林仙儿拒绝了阿飞的要求,并以贞洁贞操为由。这使得阿飞发自内心地认为林仙儿就是个圣女,并且根本不需要林仙儿下达任何指令和要求,完全自觉自愿地去捍卫林仙儿:任何一个说林仙儿坏话的,都必须死。
我读到了某种同构性。我并不是说霍尔姆斯会用性来操控什么,但那种对目标对象的心理操控,可能是一致的。不过,林仙儿知道自己在操控,霍尔姆斯是不是知道自己在操控,我没有证据,我倾向于认为不知道。
很多过往材料都提到,霍尔姆斯非常擅长说服人。这方面确实有乔布斯的特质:现实扭曲力场。这种会说服,很大程度上已经成为一种本能,而不是有意刻意努力的说服。也只有能到达这个份上,他人才会很容易被说服。这年头大家都是老狐狸,哪里那么容易就被操控了。
纪录片中,还展示了一些霍尔姆斯流泪的镜头,看Dropout几分钟就无法坚持的镜头,听不懂内森讲段子的镜头,在can这个词上的用法和内森辩论(很多人会认为是抠字眼诡辩)的镜头。我并不像一些人解读的那样,霍尔姆斯就是演,而是偏向于认为,她真是这么想的。

六

你可能以为我在替霍尔姆斯辩护,类似于事出有因所以保持宽容。
不,恰恰相反,我认为霍尔姆斯的状态是恶中之恶,属于她发自内心地认为自己在行善但其实是在做恶事。为恶而不自知还反以为是行善,这是最顶级的恶。
而只有具备这种恶中之恶的品质的,才会有Theranos moment的展现,以及这个moment之后的种种延续。
事实上,比利正在步Theranos后尘,开办了一家几乎类似的公司,拿到了千万美元级别的融资。当然,吸取了所谓教训,步子不大,至今没有产品,甚至原型都谈不上。
我衷心希望,他们绝不要成功。
滴血检测这个技术可以成功,但绝不能是这对鸳鸯。
—— 首发 扯氮集 ——

古装短剧的品质到底处在什么位置

2026-11-02 18:05:54

一

短剧,作为一种新的大众娱乐产品,这两年是很热闹的。从早期字面意义上的粗制滥造,到今天精品化短剧的提法和制作,已经成为了产业观察者不可忽视的一个对象。
短剧的争议性确实很大,不屑的极其不屑,推崇的又拼命拔高,以至于到了把某部短剧和大明王朝1566这种神剧相提并论的地步。在我看来,这种拔高,有点捧杀的意味。短剧这个形式,注定了它的上限不可能到这么高的地步。
但不屑的极其不屑,也大可不必。个人喜好上而言,当然可以自由取舍——我还特别看不上韩剧修仙剧呐。但如果是做产业观察的,心平气和点好。
平心而论,其实看一个视频娱乐作品,我是先拿这样一把尺子去度量的:逻辑不塌,内容不脏。做到这个份上,就可以算及格了。你不要以为这个尺子的标准有多低,无论是长还是短,烂片多如牛毛。
总体结论先放在前头:短剧的所谓精品化部分,或者叫头部短剧吧,还是及格了的。

二

去年年底,我写过一篇短剧《冒姓琅琊》和长剧《琅琊榜》的比较文章。我当时的结论是这样的:头部短剧作品,其实已经到了长剧里的中等水准。
应该没有人会反对这个看法:琅琊榜就是靠梅长苏金手指推动的。但可能也有不少人并不知道,真正好的权谋绝不是一环套一环的层层设计步步惊心。道理很简单:每一环都有失败概率,环节越多失败的可能性就越高。但一环套一环,特别适合拍影视剧,然后配之以金手指,那当然就可以归为“爽剧”。
这部剧在豆瓣上斩获了9.4的高分,大明王朝1566则是9.8分。不过大明王朝是40万不到的评价数,但琅琊榜是接近百万人的评价。
也就是说,如果仅从我个人体验,要摆个大学教师这种高知精英人设,看到《琅琊榜》这种YY爽剧有100万人打出高达9.4分的打分,大约就要痛心疾首了。但如果从行业角度,也就是认识到这就是一个大众娱乐产品,又有啥好捶胸顿足的呢?
冒姓琅琊,是有点蹭琅琊榜流量的,不光是剧名,男主都和胡歌长相接近。但除此之外,这两个剧就再无相似之处。剧情故事,完全没关系。时代背景,冒姓是落在门阀鼎盛的时间段里的,讲述一个其实和琅琊王氏毫无关系的普通人(但确实也是个穿越者),是怎么在门阀时代混出头的。
这部短剧到底有什么会让我觉得,可以和琅琊榜扳扳手腕,可点击此处,本文我就不重复了。

三

现在来说说当下的古装短剧,尤其是AI漫剧。这次我用的样本是有一定热度的《全族托举农门状元郎》第一季(133集)。我不凭空发议论,是扎扎实实全看完的。
这也是一部所谓的架空剧,凭空发明出一个“大越永德二十七年”。但其实很多细节表明,就是明代。短剧背后有小说原著,发布于番茄上的《农门举族科举!》,作者梦回童歌。944章205万字。这部网文最大的卖点就是:没有金手指。主角没有啥了不得的本事,因为是架空,就更谈不上什么对未来的预知。从他一路科举的过程来看,也不是啥背了很多古文穿越回去后能显摆的主:主角一开始是个幼童,甚至根本不识字。
作为AI漫剧,演技这种事就不存在了。事实上,受限于技术能力,角色穿帮、撞脸,也确实存在。服化道也基本可以略过,甚至还出现了官吏有辫子(明显的清代官吏)但民众却属于明代打扮的出戏画面。漫剧这种体裁,核心还是看故事怎么样。
我基本可以归纳成这样两句话:生活层的潦草,文本层的认真。
所谓生活层的潦草。比如说,明明是个穷人家,好像吃肉这种事频次还挺高,庄稼汉随手就可以从怀里摸出糖来哄孩子,好不容易卖了68文的药材,转手就买了一堆肉和糖葫芦,多到可以回到村里广为散发。这类都是属于创作者把今人的日常生活细节,放在古代乡村里的底层农户身上。要知道,肉和糖这种东西,古代可是金贵的很。
另外,就是真零件与错组装。比如第一季末,主角准备离开县城去府城,城门口被索要路引——这是相当有明代特征的点,属于真零件,但错组装就是路引申请,是一套里甲申请、衙门签发的流程,不是城门口随出随办,而且作为官方文件,私下买卖、行贿受贿当然存在,但不大可能如剧中那样公开售卖,还明码标价。

四

文本层,这个剧其实是蛮较真的。老实讲,开场没两集,当我看到辫子官吏时有点出戏,但随之而来的收税、派徭役,算是把我拉回了剧中。
在交税时,进城门要给守城军士一点好处,交粮被踢斛,这帮庄稼汉们都还能忍受一副见怪不怪的样子,但里正从县衙里要回了徭役名单,整个村都开始大呼小叫,我就知道,文本上是考究的(无论是原著作者还是编剧,小说写对了编剧也没改砸)。因为在古代,徭役这个东西,对民众的杀伤力,远远超过税负。历代王朝改革中都可以看到一条线:把役折算成税。比如明代张居正一条鞭法的改革——我琢磨着这个剧到后来,主角科举出道,大概会提出这样的改役为税的建议。
既然是全族托举,那放古代,基本就是全村托举了,这符合古代寒门读书的背景,确实不少后世名臣早年都是这么起步的。这个剧关于这个全族如何托举,可谓不厌其烦。从一开始先让主角去族中某识点字的族老处读读三百千看看是不是这块料子,到进入私塾读书交钱,一直到最后主角参加县试、参加府城文会,每个花钱的地方,都看到了全族托举的场景:族长要跑祠堂里召集族老开会讨论,集体决策。花钱都是几文几文的小钱也要报账。这些慢吞吞但相当实在的细节,可以说完全颠覆你对短剧的刻板印象。
考试这块,也做得比较讲究,基本贴合历史。第一季涉及到的考试有两场,一个是县教谕主持的私塾学生文会,获胜者可以获得文具奖励,最重要的则是有文名,对后面的县试有好处。是的,古代科举考试第一个正式环节县试,县试不像乡试会试那样一断于考卷,考官对考生本就有印象,名声是有助力的。第二场就是正式的县试,五场,且第一场最重要,所以剧中第一场考试是有镜头的,后四场一笔带过。第一者被称为案首(还没到秀才)。期间的考试报名,也是极其细节:报名亲供三代、五童互结连坐、需要廪生(秀才中的优秀者)作保。
整部短剧,为了这些还原真实历史的细节,其实是放弃了所谓的快速节奏,而且由于都是小事(连考秀才第一季都还没涉及)、小钱(几文几十文),所以故事切入点极小。虽然大概率我想后面也是寒门子弟考上状元要参与大事大钱的节奏,但第一季,无疑是没啥特别爽点的。这种叙事方式和节奏,在红果短剧平台上,第三方榜单显示,7月份第一季有效播放(单集看满30-50%时长以上)8000万,位列全平台第七,其实已经很难说,看短剧的,都喜欢快节奏的。
顺便说一下,剧中多次出现的算账环节,这个东西多少文,那个东西多少文,我这种好算账的人,还真去核对过,比如束脩费伙食费,明代是这个物价吗?还真是。

五

这部短剧,你要是拿出影评人的劲头,可以说颇有可批之处。比如说,人物心理是完全不涉及的,倾举族之力托举一人,考前为了保证主角睡眠给他开100文一天的单间而陪着去的族长大伯住大通铺两个人二十文一天,你要说主角没心理压力是不可能的——我自问我自己代入进去怕也要县试发挥失常。人物弧光也不明显,当然第一季男主毕竟到了剧末都只有十岁,谈什么成长弧光。
但从大众娱乐行业角度看,艺术精巧度虽多有瑕疵,但工艺合格度是过关的。故事完整、因果清楚、逻辑畅通、信息可靠。这就是我起头说的:逻辑没崩、内容不脏。
这就是一个通俗叙事谱系。古代小说当然有四大名著,但大量的章回、评书、公案本就这个路数。短剧很大程度上,接续的是这条脉络而非影视艺术的脉络。作为年画,这些年是有肉眼可见的进步的,但你非要拿油画去要求,未免苛责。
油画的归油画,年画的归年画。神剧有神剧的艺术造诣,短剧有短剧的乐子价值。这一季看完,你要说对古代农门想出个头、科举考试种种细节规矩毫无知识摄入,未免就有点说假话了。
我从未期待短剧有多高的价值和意义,考据做了功课,叙事求了自洽,别把观众当傻子,其实就是把一个娱乐产品做体面了,这已经够了。
就这,我看行业大把内容产品,都未必做得到呢。
—— 首发 扯氮集 ——

周末 叽歪几句本号的写作

2026-11-01 19:42:11

  1. 我最近对AI写作有了一些新的心得;

  2. 我放弃了AI出文——主要指的是某些段落是AI写的,除了蛮早的时候有一次我事先声明过表示实验一下,我倒是从来没AI直出过稿。倒不是因为机油味很浓,有碍观瞻。事实上,我训练过AI写作,喂了大几十篇过去的我自认为具代表性的有点篇幅的文章进去,一番折腾下来,效果还是凑合的。我还有一些去AI味的工具,在受过训练的AI写作基础上,结合这些工具,我可以这么告诉各位:最后成品,你很难看出来是AI写的。

  3. 这主要是和我为什么要写作有关。就我个人而言,写作即思考,过程很重要。本号是足底小号,访问量长期在千把徘徊,想靠写作要大结果,并非我能做到的。退而求次,就求个过程吧。让AI出文,这个过程就没有了。

  4. 就我而言,AI出文,相当于略去了暧昧、拉扯、肉麻的谈恋爱过程,结婚都跳过了,直接生个小孩。这未免有点无趣。

  5. 所以,其实我不反对其他人用AI写东西,比如写个日报周报啥的。你本来就没想要那个过程(这个过程甚至很痛苦),那就径直去抱个小孩好了,没啥问题。甚至于一些媒体机构的从业者,这么干也没啥问题。这些人不是我这种很大程度上是把写作当乐子的人。老实讲,我个人认为,很多工作本身毫无价值可言,应付应付得了。

  6. 微信公号搞了一个什么贴图的玩意儿。我试过,和每日只能发送一次公号不重叠,也就是不占用名额。所以,不少人推一次公号,再推一次贴图。我看微信公号平台的设计初衷,也是让你用贴图引流公号的。但它这个AI小结吧,我是一点都看不上。让我自己再小结一遍,相当于我炒完一盘菜再自己挑选挑选——自己洗自己的稿——我自己都觉得自己智障。这个贴图导流的设计吧,low的很,而且用户侧相当烦,我微信里又关不掉。

  7. 没有进行过一些特定训练的AI,直接出稿的机油味是很重的。但问题不在机油味,而在于有时候AI其实没写完。比如说,这样的格式:这个问题最值得追问的,是巴拉巴拉。我看到不少稿子这句话就直接整上去了。那么倒是要请问,更值得追问的,作者你什么想法啊?是个啥答案啊?不要裤子脱了就跑路了呀。

  8. 我依然在用AI辅助写作,这种真正值得追问的——假定我也认同要追问一下——那就必须再问问。AI依然在帮我收集信息、校准观察视角、反复追问。只是,基本上,我都是自己人肉敲键盘了。因为我在mac上进行ai对话,在pc上进行写作。

  9. 前一阵子,我和某友人讨论了“预设读者立场”这件事。我也不反对预设读者立场,我自己都会这么干。但预设读者立场,不等于我会迎合各位的立场。我最多不说不写就是。我清楚地知道很多人对某些互联网公司的看法,但我拒绝认同,有时候我还会跑出来冒犯一下。比如说,我明儿就打算吹捧一下短剧的质量。

  10. 我上次写小鹏那个女产品经理的产品宣讲,我在B站上看了全部时长的宣讲视频,很神奇,不过千百的访问量。我还怀疑其实另有高流量的正主,我让AI帮我扒了一下,就是没有。如此讨论热度的东西,好像压根没啥人真去看了这姑娘到底说了啥。我一个天天要刷短视频短剧的人,真要发表一个什么看法的,还是会很老登地先去看看人到底说了什么,再讨论也不迟。

  11. 拉屎和马桶,是完全两个变量。中国影视业的崩溃,你盘一下时间线就知道,都是自己作出来的。自己不行,就不要成天骂敌人不讲武德。我太明白帮大家骂一下马桶的情绪安慰价值,毕竟很多人不愿意承认自己本来就拉不出。我只是觉得这么帮衬,这个过程我受不了,虚头巴脑的悲天悯人的表演,我无法完成这个程序。回头我AI直出一个,大概可以。

  12. 我用gemini的深研,是盘过一篇中国影视业崩溃的成因分析的。机油太浓了,我就不贴了。你们有兴趣,也可以这么干一下。我估计用任何一个ai的研究模式,都会告诉你:主因是自己作死。

  13. 人啊,习惯很重要。最近和一个朋友聊系统1系统2多了点,引发了我的一个猜想:人和人的差异,大概很大程度上在系统1之上。不过,我坚持认为,系统1是要靠系统2刷新的,系统1并非出厂设置。

  14. 所以,还是坚持我人肉敲键盘这个习惯吧。
—— 首发 扯氮集 ——

美国最近火了一个AI,一条全新的反AGI的技术路线

2026-10-28 22:03:52

  1. 我并不是说Personal Agent(个人助理)。不过,这玩意儿确实很有意思,有机会再起一篇说一说。
  2. Jev,9月份发布就火了。10月融了8.7亿刀,估值75亿刀。根据企业自报,财富500强里已经有1/3表示俺们用了这个——Business Insider说的,尚不清楚是免费用了还是付费用了。
  3. 比较硬的数据是这个:OperRouter的决策模型排行榜显示,到10.24,Jev1.13和1.14分列第一、第二。所以,传播热度是现象级的,开发者使用热度也有很强的平台数据支持。
  4. Jev之后,还有个玩意儿也跟着火了,叫CDM。前者的开发公司叫TypeSafe AI,后者叫Scaledown——这个名字有意思得很。因为AI圈子里一直信奉Scale(规模)越大越好。大模型的要害是”大“。
  5. 大致上可以这么理解它们。假定我现在面前有一万篇新闻,打算找出真正以AI为核心议题的报道。LLM(大模型)的做法一般就是逐篇阅读分析解释为什么这些符合要求。Jev只回答一个问题:是否符合收录标准?返回的结果”是“或者”否“,然后对应的概率。CDM则进一步,提取公司名字、金额、日期之类的标准化信息。
  6. Jev的卖点就这两个词:快速、便宜。当下定价是每百万输入token0.042美元,输出不收费。它绕过了一套昂贵的通用语言生成机制,延迟和成本显著下降。它在专用决策模型赛道上有优势:是/否,然后配以概率。这个特点总让我会想起polymarket。
  7. 上半年有次和朋友聊天,我觉得ai这个行业,都在吹自家模型有多牛逼多聪明质量多高,我在觉得这当然很重要之余,总觉得更重要的难道不是“我为此需要支付多少成本”吗?所以我对我这个朋友说,刚需其实就是token得再便宜点。这不仅对c端消费者成立,对b端经营者更成立。前者叫消费,后者叫投入。无论是消费还是投入,总体上其实都不是追求最好的,而是追求最佳性价比。这是底层商业规律。
  8. 事实上,全球两大AI强国,中美就是走的完全不同路线。
  9. 上半年在搭一个agent的时候,友人风端还说,用ds pro而不是ds flash,没差几个钱。虽然ds pro很长一段时间并不支持多模态,但我也忍了。但后来梁大善人做了两个事,一个事是涨价了,另外一个事是ds忽然发力的点转为flash。我已经调整这个agent里的调用了。
  10. 御三家里的gemini过完今年第一季度明显有点乏力,以至于第二季度我转投了gpt。我有资深g粉友人坚信要么google会放大招,要么google认为不重要的就是不重要的。然后,最近g家明显在flash版本上做文章。
  11. 看上去,企业现在已经不再追求“哪个模型最牛逼”,而是改为“本任务需要什么牛逼档次的模型,以最低成本可靠完成”。
  12. 我有个看法就是,越多企业关心上述问题,才越证明ai进入到了产业界。真正的使用都不是惊呼一句好牛逼的。
  13. Jev和flash在经济目标上是高度一致的:降低成本。不过技术路线非常不同。Flash是把通用智能做得更便宜,但Jev是主动放弃部分通用能力,以换取更低成本。我甚至可以这么说,TypeSafe创始人Almeida在放弃通用智能。我在该司官网上找到了证据:

At the time, I thought maybe chat models would lead to AGI, but despite the hype it became obvious to me that there was something really big missing.

当时,我以为聊天模型或许能够通向 AGI。但抛开围绕它的炒作,我逐渐认识到,这条道路上缺少某种极其重要的东西。

26年9月15日,发布于typesafe.ai的blog里。他过去是OpenAI的研究员。24年离职创业,今年推出了他秘密搞了两年的Jev。
他在Linkedin上有一个不长不短的帖子,你可以去Linkedin上搜索他的姓名Diogo Almeida来阅读。这个帖子的倾向性更明显(至少官网还是以介绍Jev是啥为主)。我基本可以认为他属于反AGI派。
14、具体说来,Almeida路线是这样的:1)现有智能已经足够;2)我们需要提高其可靠性与组合性(请注意组合的重要);3)实现广泛的智能自动化(这和通用智能不是一回事)4)经济生产效率革命而非AGI才是核心里程碑。怎么说呢,我赞同此路线。尽管对于我这个文科生而言,Jev其实我用不大上,它的主要用武之地是在软件网络中:遍布于软件去完成决策,不同的专用模型借此进行软件协调,最终形成一个复杂的完整的系统。
15、这是一个非常有意思的信号。
—— 首发 扯氮集 ——

小鹏产品经理争议性发言及其后续的观感

2026-10-26 21:52:07

一

1.1、很多年前,有个大厂做了一款社交产品,定位是它主力app的一个辅助。不过,这款产品的90后产品经理(当时当然也是刚踏上社会的年轻小姑娘)在发布会上q了张小龙,口称龙叔。宣讲时调侃了龙叔,虽然其实作为现场观众的我,总体感觉还是善意的,但我后来还是和朋友们(也包括该厂的朋友)说,一个小年轻哪里晓得人际沟通里微妙但绝不可忽视的弯弯绕。可以这么说,微信是中国甚至是全球对人性洞察最深的社交产品,没有之一。这份洞察,年轻不是资本,反倒是劣势。所以,我对那个发布会主题“年轻 so young”是不怎么以为然的,只是因为是被邀请去“观礼”,总不见得傻到会去做鲁迅说过的事:这个孩子总是要死的。

1.2、我就举一个例子说明微信洞察之深:朋友圈留言,非好友互相不可见。这个特点,没有什么社交产品是这么做的。微信着实命中了人际沟通中的重要法则:观众隔离。张小龙应该没学过这个名词,但年龄阅历告诉他,这就是真实的现实世界。其实还有相当多的细节能证明我这个看法,我就不例举了。

1.3、这款90后年轻人主导的社交产品,现在已经淡(shi)出(bai)。

1.4、殚精竭虑四个字,是最适合中年人群体的。身体还行,所以有精可殚;经验教训有一些了,所以有虑可竭。刚出道的年轻人,老实一点,别真以为上了天。

1.5、很多人喜欢引用教员的一句话:世界是你们的,也是我们的。归根到底是你们的。来说明教员对年轻人如何如何看重。看重未必是假,但你细品品那句“归根到底是你们的”这句话里的“归根到底”(以及后面好几句,我不重复了):你们会到我们这个年龄的,那时候就是你们的了。所以,你觉得教员觉得世界是哪个年龄段的?

1.6、问苍茫大地,谁主沉浮?想好了再回答。

二

2.1、转眼过去了很多年,现在要表示我们的产品经理很年轻,得上零零后了。小鹏汽车近日一位年轻女性作为MONA的产品经理,做了产品公开宣讲。老登、登味这些用语,引起了争议。

2.2、这年头媒体切出来的短视频是不可信的。所以我找了个时间,完完整整地看了她的发言,b站上有,前后整整一个小时。我看完的结论是:她确实不是说小鹏的消费者是老登、登味。涉及到老登的一共出现过五次,然后基本上都是和她的老板们有关。所以那句”赚了我们的钱,还要叫我们老登“,严格意义上,可能不成立。

2.3、但你要说观者没事找事,过于敏感显然是不对的。比如开场不到一分钟,她就这么说:

我们在很多次跟我们的老板讨论和 battle 的过程当中,发现老板们喜欢的 SUV 大部分都是一些方方正正的、高高大大的、很大气稳重的一个样子。那么在这些老板的想象当中,他们认为年轻人喜欢的 SUV 是什么样子呢?他们会认为造型做的夸张一点,线条做的锐利一点,或者说颜色再改的花哨一点,但是还是在一个方方正正的基础上去改的。说白了其实就是把他们老登的设计稍微改一改,然后给个低价就丢给年轻人。

可以这么讲,市面上太多的SUV都是方方正正的、高高大大的、大气稳重的,逻辑上当然可以推演为:大部分SUV都是老登设计。既然还卖了那么多,那么我是不是可以理解为:大部分的SUV消费者,都属于一种老登审美?

2.4、不过我要替小姑娘在这里洗个地:小鹏确实没怎么生产过方正、高大的车,所以仅就这两词,确实没扫射到小鹏的消费者。但大气稳重,这个属于见仁见智的定性词(和方正高大基本有共识不一样),G9其实官方也用过“沉稳”修饰词。我们姑且就认为,别家的都是登式稳重,小鹏的是鹏式沉稳,有区别有区别。

2.5、宣讲第13分钟,第二次提到老登:

刚刚光哥也有讲到,就我们的老板还是很热心的,给我们提供了非常多看起来很豪华的建议,比如说多一点木纹,多一点镀铬,或者说多一点看起来很贵的元素。但是怎么说呢?我只能说老板的出发点是好的,但是如果真的把这些东西加进去,我们年轻人肯定是不会要的,对不对?真的,如果把这些元素加进去就完蛋了,这个 L05 可能会变成一台登味十足的传统豪华车。

所谓木纹、镀铬这类看起来很贵的元素,小鹏以前用过没?比较遗憾,用过。但这里面有点小微妙,最贴近她嘴里所谓老派豪华的小鹏车是老P7(其实我就是该车车主),也有消费者是吐槽过“廉价显老”的(倒没用登味十足)。

2.6 宣讲第18分钟,第四次提到老登(第三次我放到下文再说),

但是讲到舒服这件事情,我还是得替老板们说句公道话的。这些老登太会享受了,像按摩、大座椅、还有腿托、还有很好的音响,这些东西他们都给自己安排上了。那既然这些东西这么好用,我们年轻人也要用,对不对?所以 L05 这一次在舒适的配置上面,我们也是真的给了很多的。我们想做的就是让年轻人可以不需要把预算加到30万,就能有30万级的体验。

在这段话里,姑娘其实没有把老登当成一个太负面的词,其本意大致属于他们喜欢的这个舒服,我们也要。语气属于调侃亲昵卖萌撒娇,对,就这四个词。所以我告诉各位,他们是晓得什么时候和老登们争一争,什么时候和老登们撒撒娇的。

2.7 宣讲第31分钟,第五次提到老登:

那我们 L05 一共留了22个拓展接口,比如说洞洞板是我非常喜欢的一个设计,刚刚光哥也讲的,一开始凤头是表示很不理解的,但是老登怎么会懂得年轻人想要什么呢? 这个洞洞板它真的很好用。它可以怎么用?比如说你出去露营的时候,你可以把露营灯或者营绳、工具包这些小装备通通挂上去,整整齐齐的……又如果说你想记录旅行美好时刻,可以装上运动相机。这些接口具体想怎么玩,我们想让每一位年轻人自己来定义。

凤头就是小鹏总裁王凤英,70年生人,姑娘这里的老登联系上下文,可以理解为王凤英是老登,这没有歧义。但是不是只是指王总是老登呢?未必吧。因为她说这些洞洞板非常好用,列举了一些用法场景。如果你觉得这些洞洞板没啥用,也就是你不露营,也不玩运动相机,而且还想不出来任何其他用处,对不起,你就是“不懂年轻人要什么”的老登了。

三

3.1、老登、登,作为贬义应该有共识,但贬义到什么程度,其实争议很大。这个词的源头非常脏,就是指老不正经、老色鬼。然后经过互联网的演化,它的真实含义(到底是老色鬼还是倚老卖老还是行为言语比较过时),不同人依然有不同解读,也就是我所谓的对这个词“大众不同频”:这个词的所指意指,并未取得广泛共识。

3.2、事实上,这位女产品经理自己都不晓得。在她第三次提到老登时,说“敢在发布会这样吐槽老板老登的,我估计是第一个,胆子肥肥的”。所以你看,她也知道这个词可能有不小的贬义,还要胆肥才能这么吐槽。但大多数时候她又认为这只是轻轻的贬一下。她可能真不晓得,老登的贬义如果从1到10打分,在她心里不过2分3分,在别人心里,可能就是7分8分,甚至是10分。

3.3、在她后来的道歉视频中,她在道歉之余,也说了为什么会这么用。大意就是在团队内部,平时这么交流惯了的,没觉得多负面,所以公开宣讲就这么用了。团队内部叫组织传播,对象都是特定成员,大家有一个小范围共识,很常见。公开宣讲叫大众传播,对象是不特定成员,这个时候你就要掂量掂量所谓的公众合意。什么场合说什么话, 这个道理很难懂么?

3.5、有不少带贬义的词,自用属于自嘲自谦,自己犯贱天王老子也管不着。比如我和他人称我儿子叫“犬子”,还显得我很文绉绉的样子——当然,严格意义上,犬子要激烈反对也是可以的,正当的——但你说我儿子是犬子,就。。。不大妥当了吧?

3.6、当初小米手机以价格杀手面目出道时,外界不知道有多少评论说这是屌丝手机,小米是得屌丝者得天下,也有不知道多少人自称屌丝。但小米一位员工在某次公开论坛上用了屌丝手机,结果就是小米将其开除。不要冒犯消费者,这是常识,不难懂的。

3.7、千万不要给脱口秀夺了舍。脱口秀自称是冒犯的艺术——是真是假姑且不论——但商业不是冒犯的勾当。

四

4.1、审美这个东西,见仁见智,其实我一直没怎么觉得审美有什么正确错误可言。

4.2、老派审美是一个中性而且可以说是偏褒义的表达,比如说上海人有一个“老克拉(老克勒)”的用词。这个就是在说一个人老派装束,而且是褒义的:很有味道。把老派审美不加区分一概斥之为老登审美,真的,没有“经典”两个字什么事了。

4.3、我注意到这位女产品经理在宣讲时穿的是高跟鞋——这个是高跟鞋,不是松糕鞋——虽然我认同高跟鞋有高跟鞋的美点,比如因为重心的原因,会迫使穿者挺胸收腹,据说还有抬臀的功效。但我仍然个人认为,高跟鞋属于“登式审美”。道理很简单,高跟鞋对身体不好,通过作贱自己来显示男性主导的所谓审美,本质和缠小脚没多大区别。我有个朋友儿子英国大学毕业典礼在场,录了一段视频,我在群里感叹:别看在场的大教授们都一个一个袍子穿起来了,还有人举着权杖,但就是一双高跟鞋都见不到。

4.4、上面这段话其实很毒,一个男人对一个女人的着装评头论足有失体面,不大应该写出来。但既然小姑娘嘲笑了一通我的审美老登了,我以其人之道还治其人之身,不算不公平吧?

4.5、本来小鹏这场发布会的用语争议,不是什么大事,小姑娘自己也道歉了,不管真诚不真诚,总是算翻篇了。一个产品经理的用词略有争议,屁大点事,又不是刹车被踩断了,或者到底撞上那根柱子时是多少时速。

4.6、小鹏的副总裁,于涛(微博托马斯电火车)居然又跑出来说了一通。考虑到他是分管营销的向王凤英直接汇报的副总裁,我有一定的理由认为,小鹏公关负责人王晨可能是向其汇报的。也就是说,于总是分管公关的——毕竟,以前的碳积分传闻、延期辟谣这类事,都是于总亲自在微博出面回应的。

4.7、于总的回应,已经把一个产品经理的发言,上升为公司态度了。毕竟产品经理很难讲是公司高管,于总可是直接向王凤英汇报的实打实的高管。

五

5.1、于总发文,有一部分也确实可以说有必要,他想澄清一个事:姑娘道歉视频绝不是有些人口中的小鹏营销炒作。这个说法我可以buy。至少主观上应无营销炒作的意图。但还是那句话,本身都不是啥大事,澄清可能有必要,但必要性不大。

5.2、但其他内容,我没有一个字是认同的。当然,我只代表我个人,作为自谦的老登一员,我不会学某个主持人代表亚洲那样去代表全体。。。姑且用老登吧(你们不要怪我哈,如有冒犯,鞠躬)。我有自知之明,不是贵鹏会认为的几个年轻人就代表全体年轻人。

5.3、于总强调是团队内部调侃,没有指向外部用户。到底有没有,我前面已经分析过了。最重要的是,产品经理致歉自己都已经说过了,再重复一遍,没有信息增量。难道是于总觉得姑娘还是太年轻,所以说话不够分量,还是要自己这个老登(反正于总是不在乎的,我就不致歉了)出来给做个背书证明?

5.4、内部老登们没有不悦,反而内部反复表扬。挺好的,但还是你们内部的事,组织传播。组织内认为要反复表扬,外部认为不妥,不可以吗?小鹏是真理在握的什么机构不成?如果不是这个意思,那你组织内老登们交口称赞,关我什么事?告诉我干嘛?没人真觉得小姑娘公开吐槽老板老登,属于胆儿肥了。

5.5、舆论上对用语争议的批评,被于总定义成对00后的口诛笔伐、网暴年轻人、恶意炒作,还认为登味很重。哎,咋说呢,你的部下一个小时内多次对老登口诛笔伐、网暴老登、推销自己审美品味,就不许我这个老登也确实给过贵司二十多万的消费者说两句?咋滴,说不得的么?

5.6、就本身这个产品宣讲,也没啥好交口称赞的,因为用了不少踩某种观念来捧自己的方法——老登登味的频繁使用就属于这个方法。这种通过踩来拉自己,其实,我一贯的看法:很低级,都是互联网行业十几年前玩剩下的。贵鹏高管们喜欢这种方式,唉,咋说呢,小鹏p7我买都买了,不和自己银子过不去了。

六

6.1、我已经懒得分析什么公关翻车不翻车了,这还没上升到这个高度。我只是特别好奇一个事,为啥就有人不懂说话要分人分场合这么浅显易懂的道理呢?

6.2、你还真当见人说人话见鬼说鬼话这种连ai都要去对齐的人类基础沟通法则是可以完全可以扔到爪洼国去的老登观念么?

6.3、我昨儿见到当初学传播的浸会大学恩师steve,我说了一句:传播学还是很有必要开设的专业啊。言下之意就是新闻学可能是真没落了,但传播学依然大有用武之地。

—— 首发 扯氮集 ——

(顺大便说一句:此文微信公号平台认为有七个疑似错别字,我一查,无一例外,七个老登都被视为错别字,建议修改成什么,我就不写了)

达里奥 A社与它那份报告

2026-09-14 10:00:00

  1. 这份超级长的安全报告,掀起了很大的浪花——和以前它的报告所引起的关注讨论,不是一个量级的。简中有很多讨论,海外社媒也热火朝天。我所关注的几家重磅外媒,都是浓墨重彩地“头版头条”级别。但在阅读这份报告之前,我觉得有很多背景信息需要事先掌握或者关注一下。

  2. 谁说的,其实比说什么更重要。了解“什么”之前,“谁”必须先行了解。

  3. a社,即Anthropic,其核心创始人是一对因为对OpenAI不满所以出走创业的兄妹。哥哥达里奥(Dario Amodei)和妹妹丹妮拉(Daniela)。哥哥的头衔是CEO,妹妹的职位是总裁兼董事会主席。两人的分工大致是:达里奥是a社的思想领袖、技术路线制定者和公众意见领袖,妹妹则为组织内部建设者和经营中枢。

  4. 达里奥有一个核心世界观:AI将迅速走向超级智能,因此必须控制其发展。这套世界观也成为a社的核心世界观。著名科技媒体the information在8月头上有一篇题为《达里奥如何传播anthropic的宗教,并搅动整个硅谷》的文章,引用了一位a社重要投资人的原话”他与其说是CEO,不如说是个宗教领袖”。他的安全团队被前同事形容成一个“祭祀阶层”。达里奥的“神棍”人设,几乎是这家科技媒体一手奠定的。因为这个媒体以前还刊发过一篇题为“Anthropic教团/邪教”的长篇文章以及一些阴阳怪气达里奥的短文或其他报道中的夹带。纵观the information的报道,大致上对a社是比较正面的,但对达里奥的人格、意识形态、以及导致的公司文化和权力运作,有着极其明显的嘲讽性叙事。

  5. 但the information并不是只嘲讽达里奥,o社(OpenAI)的奥特曼一样没放过。在该媒体上,奥特曼的人设大致是一个“大忽悠”,以及宫斗爱好者。而且,对于o社这家公司的友好度,显然不如对a社公司——后者该媒体基本是肯定和尊重的。

  6. 达里奥的极端使命驱动、a社文化明显比其他大模型公司更意识形态化、不少员工/前员工/投资人感受到宗教或教团色彩,不是the information一家这么认为,连线、纽约客都有类似报道。这三点几乎是一个行业共识。至于是不是一个宗教领袖,有一定争议性(神棍是我给的一个形容)。关于达里奥的AI风险判断,也没有被视为纯粹胡说八道。

  7. OA两家是风头最盛的模型双子座,它们的商业模式也极其类似:卖接口。所以在美国,两家都是出了名的鹰派公司,因为其它大模型尤其是开源模型,事实层面上是他们商业模式的竞争者。至于微软谷歌亚马逊脸书这些old money,是鸽派。因为他们的商业模式中,有很重的算力售卖这部分。其他模型包括开源模型,都是这些old money的客户。当然,英伟达的立场偏好尤甚。这其实都是所谓“经济基础决定上层建筑”。

  8. 只不过OA的做法不大一样。o社喜欢打小报告,也就是搞政治游说,不大公开说这个事。符合奥特曼宫斗爱好者的人设。a社喜欢隔三岔五公开发表长篇文章,大喊大叫,符合达里奥要做思想领袖、公众意见领袖的神棍人设。

  9. 除了了解“谁在说什么”的谁,还需要留意到谁在什么时候说。时间点同样重要。这份报告的时机嵌在了一个美国政府的行动序列里:报告成为了政府行动的“证据弹药”。另外,a社ipo在即,这份报告也有很强的为ipo摇旗呐喊的味道:我们最强的模型基本扛住了所有攻击行为,我们已成为国家级战略资产。

  10. 这篇报告154页,主要陈述25年12月到26年8月七个领域中的高风险行为。a社“发现并打断”了这些行为。请注意,它承认行为达到或部分达到目的,所以只是“发现并打断”而不是“阻挡”。但a社表示,主要发生在该公司目前并非顶级的模型上。Fable和Mythos上只有一起非法蒸馏案例(它甚至指名道姓了一家模型公司因为无法得手便转移了方向),这被该报告视为“更强防护确实有效”的证据,我们的顶级模型不仅强,而且强的可怕,固若金汤。

  11. 第一个领域,黑客/网络攻击行为。其实这是本报告篇幅最大的一章,结论是两个趋势:高级攻击无需高级攻击者,ai在攻击行为中越来越ai。报告甚至用了vibe hacking这个词(你应该听说过vibe coding,基本上属于文科生也可以生产代码了)。事实上,ai安全议题里,这两个趋势是本报告最核心的东西,而不是后面那一堆。且a社的结论也比较清楚:面对这两个趋势,闭源大法好。

  12. 其二,舆论操纵,但这些行为大多没有怎么触达真实人群,便被打断。

  13. 接下来,监控行为、利用ai开发常规武器、以及利用ai研究生物学但到了滥用级别。

  14. 第六个领域,诈骗。就是你可能在网上看到过的一个案例(我估计是简中传播最广的一个案例)。交友app,75%的ai负责和用户“谈恋爱”,25%的真人负责向用户保证“我不是ai”。这个其实不是杀猪盘,因为并不需要用户大额转账。有点类似崩老头:用户需要氪金购买额度以维持持续聊天。

  15. 第七个领域,就是所谓非法蒸馏,或者叫工业级蒸馏。但老实讲,这个议题不新鲜,a社也不是第一次叫唤,都已经快成了“月经贴”。但这次掀起很大的浪花在于,并非非法蒸馏——如果a社还是叫唤这个不会引起如此之大的注意和讨论——而是数据泄露。但其实很诡异的地方是,a社自己恰恰是获得数据的终点。

  16. 总的说来,这份报告描绘了ai攻防战。防守方不断在抬高进攻方成本,但反过来进攻方也在搞出新招数来抬高防守方的成本。而且因为第11点中提及的两个趋势,对防守方的要求变得越来越高。言下之意就是仅仅模型很强是远远不够的。

  17. a社用不同的案例力求证明一件事:开源模型不可靠。比如,在防范生物滥用章节里,它提出要搞可信用户计划,这是为封闭准入制进行背书;比如多次提到因为模型在我们手里,所以我们能发现并阻断。安全=中央托管+可见性,是a社整个报告中试图力证的重要公式。

  18. 大致如此,以上。
—— 首发 扯氮集 ——