2025-06-24 16:25:06
在之前的文章《电视人陈虻》中简单介绍了陈虻这个人，下面是书籍《不要因为走得太远而忘记为什么出发》的一些摘录，从中可以看出他是怎样的一个人，以及对做节目的思考。
◆ 支撑一个电视台的节目形式有三类：一类是新闻，标志着一个台的政治立场；一类是娱乐性节目，标志着一个台的经济运作水平；一类是纪录片，标志着一个台的文化艺术水平。
◆ 我不在乎你是哪个学校毕业的，不在乎你拥有什么文凭，而在乎你接受新东西的速度，在乎你能够在多长的时间内把握住事物的核心，也就是说我更在意你接受新信息的能力和接受新信息的方法 （批注：无论是什么行业，这些能力都是最重要的。）
◆ 陈虻：我在审节目的时候，对自己有两个基本的要求：第一，不能说不好，只能说怎么样更好；第二，不是告诉你怎么改，而是激发你自己修改的欲望。 （批注：引导的智慧。）
◆ 当然，改变弱智的音配画新闻最重要的还是改变对宣传式文字的政治崇拜。
◆ 我们相信教育学的一个原理：自我教育所取得的效果胜于他人枯燥乏味的说教。
◆ 当你战胜痛苦以后，痛苦才是财富。而你在痛苦之中的时候，痛苦就是痛苦本身。（批注：关于痛苦的思考很棒。什么叫做战胜？那就是经历过痛苦，有所思考，有所改变，这才是价值所在。）
◆ 陈虻说：我见到很多来应聘的大学毕业生，或者来求职的一些人，我都会问他：如果给你一个机会你要拍什么？他会给我讲他观察到的一些东西，很有感触，很丰富。然后我会再问他，你为什么要拍这部片子？他往往又陷入对那个故事地讲述中去了。他是没听懂我的意思吗？不是，他是没有办法马上建立一种方式，进入对问题深刻的思考，平时没有思考的习惯，或者没有一个现成的供他去认知问题的思想框架，或者说一个知识结构。（批注：你有没有看待事物的坐标系。）
◆ 陈虻：我一直认为，中国的电视栏目更新换代的速度太快。今天还有这个栏目，过两天找不着了，后天出来一个新的栏目，过两天又找不着了。更新速度太快，实际上是偷懒的做法。
◆ 我们缺乏品牌意识。创办新栏目是容易的，守住是艰难的。
◆ 陈虻：我认为节目形式的创新只能使观众新鲜三天，内容永远是最关键的，我们所需要做的并不是不断改变形式，而是在一种形式中加入最有效的内容，所以，我始终认为质量是我们的生命。
◆ 陈虻一直有个隐忧：当《社会记录》的民间立场、微观叙事、另类表达等栏目特色。成长与成熟起来，它与央视原有的语境，两者之间的冲突怎么解决？在央视这个主流意识形态的平台上，究竟有多大的 “话语空间”？随着 2007 年新闻频道的调整改版，这个问题更加严峻地摆上台面。《社会记录》的一位编导彭远文形容当时栏目的处境：进，则被体制同化；退，则被体制边缘化。在这进退两难之际，2008 年 1 月 31 日，《社会记录》被撤销。（批注：十一个月后，陈虻因胃癌去世。）
2025-06-21 17:46:53
最近在路上开车，观察到一个现象，一些车的车屁股经常有凹陷，类似下图：
由于出现凹陷的位置多集中在尾门钣金处，且车型也比较集中，我初步感觉，是不是保险杠设计问题，于是，找了这些车型的侧面图一看，还真是 —— 保险杠普遍与尾门齐平甚至低于尾门位置。
保险杠失去了它的作用：缓冲、保护钣金、减少维修成本。
好奇心驱使下，我又看了销量榜上的许多车，发现这样的设计竟然还挺普遍：
可以看到，这些轿车或者 SUV 的后保险杠，基本是与尾门齐平，甚至有些是低于尾门的。这样的设计，在出现碰撞，或者追尾时，保险杠没有起到缓冲的作用，直接碰撞的将会是尾门的钣金，或者尾灯，这些都是比塑料件的保险杠更贵的物件。
这种设计，多出现在新能源车上，国产和合资都有，前者较为普遍。
为什么这样设计？我能想到的是：
如果是这样，我觉得因小失大了。这个设计就和隐藏式门把手一样，是一个垃圾设计。
作为对比，我也贴一下销量榜上我觉得较为「正常」的设计：
2025-06-14 23:25:57
陈虻（méng），我这代人对他可能不熟悉，但受他影响的人肯定有所耳闻，例如：柴静、崔永元、白岩松……
他经常说的一句话是「不要因为走得太远，而忘记为什么出发」。我最早听说这句话，也许是在中学时期的某个杂志。近期又重新在几个地方看到这句话。
一是推特上的前锤子设计师 Nod 提到「锤子便签」icon 上写了这句话，他说这句话是罗永浩告诉他的，他感到强烈共鸣，于是写在了 icon 上。
二是在柴静的《看见》里，从她的口中听到陈虻说的这句话。
柴静曾受教于陈虻，而柴静与罗永浩认识，所以这句话大概率是出自陈虻之口，但据说是他引用自纪伯伦，不过我没有找到来源。
不要因为走得太远，而忘记为什么出发 —— 有原则，有初心，有能力，陈虻就是这样的一个人。他经常问年轻的编导：你有看待事物的坐标系吗？这句话让我震耳发聩。
不止是做节目的编导，作为普通人，你看待事物有自己的坐标系吗？即自己的思考方式。你是简单片面地看事情，还是人云亦云，亦或者放弃思考让他们灌输思想。我发现，在 AI 时代，放弃思考的现象正在越发普遍。
当大家的镜头都对着大人物，他选择转身寻找普通人：讲述老百姓自己的故事。我认为这是他最了不起的地方，他选择以人为本，让普通人也能成为历史的一部分，而不是只把镜头对着上层社会。
他所创立的栏目，都有非常高的口碑和收视率。但是，他这样的人以及他的节目，和他所处的环境是难以相融的。2007 年新闻频道改版就体现了这一点，《社会记录》的一位编导彭远文形容当时栏目的处境：进，则被体制同化；退，则被体制边缘化。在这进退两难之际，2008 年 1 月 31 日，《社会记录》被撤销。
十一个月后，陈虻因胃癌去世。
他和他的节目一样，似乎不被这里所欢迎。
他的离去，是电视行业的巨大损失，但倘若他健在，似乎也难以改变什么。
（读陈虻语录《不要因为走得太远而忘记为什么出发》有感）
2025-06-08 12:07:42
这段时间阅读懈怠了，生活工作中心有所转移，以至于留给阅读的时间不多。有尝试过听书，但我发现听书不适合我 —— 听完后的感觉，仿佛走马观花，没有留下太多印象，最后充其量变成了：我读过这本书，但这本书讲了什么，我无法给你描述。于是，还是读书吧。
《黄仁勋：英伟达之芯》：斯蒂芬・威特 / 中国财政经济出版社 / 2024. 当张忠谋给黄仁勋打电话时，黄仁勋是这样描述这个经历的：嘿，大家稍微安静点，是张忠谋！但马拉科夫斯基说，当时黄仁勋是这样说的：大家都给我闭嘴！我在和张忠谋通电话。
《张忠谋自传（1931-1964）》：张忠谋 / 生活・读书・新知三联书店 / 2001. 台积电最重要的人物，讲述了他的成长、求学、立业之路，非常好读。
《基业长青》：吉姆・柯林斯 / 杰里・波勒斯 / 中信出版社 / 2019. 这本书最大的价值是提出了一个观念：做造钟者而不是报时者，当你不在时，突然可以报时。用我们的话来讲，就是授人以鱼不如授人以渔。
《看见》：柴静 / 广西师范大学出版社 / 2013. 以前教材上推荐的书，当时没看完，现在实体书完全下架了，帮你「看见」的窗口逐渐关上。我对柴静比较感性的文字不太喜欢，因此，这本书给我最大的收获是认识了陈虻（méng）这个人。后续会读一读他相关的作品。
《研究是一门艺术》：韦恩・布斯 / 新华出版社 / 2009. 这本书颇有名气，但我读完没太大感觉，可能是远离了学术研究的环境？书中提出了研究的一种环形方法：思考 → 写作 → 修订 → 重新思考。
《论证是一门学问》：安东尼・韦斯顿 / 天地出版社 / 2019. 收获不大，都是一些基础的框架，比较浅显。
2025-06-08 12:05:37
有些人，靠近权力就以为拥有了权力，欣赏高雅的东西就以为自己高雅。
广东的餐具，拆开塑封后，经常是肉眼可见的有脏东西，是不是因为默认餐前会洗餐具，然后清洗得不那么认真？
现在 AI 工具很强了，在使用 AI 前，不要忘了我们为什么使用 AI。
很多新闻人，还没经过报道的阶段，就一下子跨越到了评论的阶段，无异于沙中筑塔。
遛狗的人放任狗在别人车轮撒尿，这是什么心理，我能理解狗，但无法理解狗主人。
你有看待事物的坐标系吗？—— 陈虻
2025-02-09 22:44:20
我个人比较喜欢徒步，喜欢亲近自然，不喜欢那种人造的风景。雷殿生的《信念：人生每一步都算数》很喜欢，这是他徒步中国十年的记录，坦诚真实，读起来很轻松。他走过的路，看过的风景，体验过的人生，超越了绝大多数的人，属实羡慕。
一月份是过年走亲戚的月份，没什么时间读书，时间过得也很快。另外就是，近期视力下降得厉害，不知道是不是用眼过度还是得了干眼症，预约了眼科，抽空去看看。
《写作法宝》：威廉・津瑟 / 中国人民大学出版社 / 2013-9. 面向英文非虚构的写作指导，对中文写作仍有启发，尤其是第一、二部分，非常推荐阅读，结合余光中的那篇「论中文的常态与变态」，酣畅淋漓。
《只是为了好玩》：Linus Torvalds / David Diamond / 人民邮电出版社 / 2014-7. 读这本 Linus 的传记是为了了解下他，大学期间就鼓捣出 Linux，的确是神人。书名很恰当，只是为了好玩，从一句话可以体现：Linux 是那种随时让他思考的东西。
《信念：人生每一步都算数》：雷殿生 / 东方出版中心 / 2023. 这本书讲的是作者用十年时间徒步中国的经历，用「信念」做书名很恰当，做这样的事情，没有坚定的信念是很难坚持下去的。全文基本都是流水账记录，但贵在真实。作者给自己的徒步定了三个主题：宣传环保、探访 56 个民族、探险。从小处看，他的确做到了，且处处做好事，尤其是帮助柯家兄妹，让人感动；从宏观看，这些主题帮助他登上了更高的台阶。
《日本的设计》：原研哉 / 广西师范大学出版社 / 2017-10. 专栏文章合集，比较零碎，很多是穿插了一些设计的背景故事，收获不大。但，也可能是设计、创意无法言说，不好传授。
