2025-06-26 23:24:21
昨天在网上看到一位挺出名的 AI 资讯博主@宝玉xp ，写了一下他眼中 AI 生成播客的作用：
播客有个好处就是你不占用你的眼睛和手，开车、遛狗这样在外面的时间就捎带着把它听完了，能帮我快速了解了文章的主要内容，又可以充分利用在外面的碎片时间。
我还经常把晦涩难懂的论文生成 AI 播客，通过两个人一问一答的模式，其中一个 AI 角色总能提出我关心的问题，而另一个 AI 又能很浅显易懂甚至生动有趣的解答问题，这种对话形式能很快帮我了解论文的要点，而且比起 AI 直接生成的文字摘要，要生动有趣多了。
以前我用 NotebookLM 多一些，最近主要用豆包的 AI 播客，相对来说中文语音听起来更自然，生成速度也快，生成后不需要等马上就能听了。
我的第一反应是：「啊？你开玩笑的吧？」
从后续的内容上看，这可能是一篇豆包的广告。即使是广告，这位博主也挺不负责任的，不知道是怎么想出来的使用场景。
博主先是列举了一些播客的好处，不占手之类的，这确实没错。但这跟 AI 生成播客没什么关系。
Google 的 NotebookLM 我没用过，豆包生成播客我可是正经玩了好几个小时，它生成的音频，语气什么的确实很像是对话，但跟播客比，它也就仅限于语气了。
首先是播客的时长。豆包应该是对这个功能做了一定的限制，最长也只能生成 10 分钟左右的内容，你喂给它的东西多了，它就会捡其中的一部分内容来生成。扔本书进去，它也只是会把前面的内容生成成播客。
再一个，中文互联网上普遍的文章长度就是三五千字，我如果是粗读，几分钟就能扫一篇，细读其实也用不了十分钟。这样的内容喂给豆包去生成播客，首先就是豆包只会挑着生成十分钟的播客，信息量大减，然后豆包生成播客，往往也得需要差不多 5–10 分钟的时间。
有这个功夫，整篇文章细读我都读完了，还用得着听一个 AI 去给我生成什么播客吗？
这位博主还说他会用这种 AI 生成播客的工具读论文，「比起 AI 直接生成的文字摘要，要生动有趣多了」。但是，AI 生成文字摘要往往是不会漏信息的，现在 AI 一般都有个几万字到几十万字的上下文了，如果是结合 RAG 百万字上下文也能轻松拿捏。
豆包生成播客，也只能搞定体现千把字的内容，你怎么能确定它整理出来的东西就是论文的全部内容，或者说重点内容？
最后，这个功能使用起来也并没有十分方便，你得在电脑上装一个豆包的 app，生成的播客也只能在 app 或者网页上听，不能把音频下载下来。
如这位博主所说，播客的主要使用场景是「开车、遛狗这样在外面的时间」，那么试问你在「开车、遛狗」时，倒腾出一只手操作电脑，一边生成一边听呢，还是提前让豆包生成好播客，然后「开车、遛狗」时捧着电脑听呢？
诶，你可能会问，为什么不用手机呢？嘿嘿，到我写这篇稿子的时候，豆包这个生成播客的功能，它在手机版 app 上没法用。
说真的，碎片时间是很多，听听播客也没什么不好，但考虑到一个十分钟左右的播客，就要耗费我差不多同样的等待时间，还只能在 app 里面听，而且像「开车、遛狗」这种场景，也不方便操作电脑听。
真不如直接读完算了。能够想出来这个使用场景，真是太监评测飞机杯，没活硬整。
做过内容的都知道，同一个选题呈现形式很多，写文章、录播客、做视频可能都可以，但不同的形式适配的主要内容也不一样。写文章可以更深刻一些，播客可能更适合讲很多逸事，视频就不能有特别复杂的逻辑。
其实你想想，发微信也是类似的道理，你打字说一件事，和发语音就是内容会不一样。有些话可能语音好说，但是文字就不好呈现了，反之亦然。
而 AI 生成播客呢，就是直接拿文字直接生成的，非常简单粗暴，没有什么信息增量（甚至还有可能因为工具限制，删减一部分内容）。
但不应该是这样。比如这篇文章，许多逻辑和道理我只写了一两句案例来佐证，但其实这些逻辑是我早就跟朋友发语音聊过的，内容和案例要丰富得多。如果是录播客，我肯定会把它们说出来，但这是写文章，案例过多会影响文章的节奏，让其过于冗长。
顺便，我也懒得打那么多字。
所以，其实 AI 把文章转成播客，重要的不是「嗯」「啊」「这」「是」这些语气词，而是哪些适合播客但不适合文章的信息增量。这个劣势也是 AI 很难弥补的。
《第一财经周刊》杂志有一档播客节目叫「商业就是这样」，这档节目的许多选题就是来源于杂志文章，但主播们往往能够讲出来不少杂志文章里面没有写进去的内容。这才是节目的精髓所在。如果我只想了解文章的内容，抽空去读一下文章就好了，或者找到文章让 AI 帮我总结一下，都比转成播客要方便得多。
不要以为你会有「开车、遛狗」这样的碎片时间听播客，真有了这个碎片时间，你也不会听这种 AI 生成的播客，更有可能的是，你压根儿不会听播客。 此前，我曾在《播客在中国真不是个好生意》一文中仔细分析过这个道理，在此处就不再赘述了。
前面逼逼了这么多，可能有人会讲「别只提出问题，重要的是解决方案」，你行你上，你说个用处出来？
没事，虽然我不认同这句话，但我确实给「AI 生成播客」想了个用处——培训。
以培训销售为例，培训师手里往往最先拿到的是晦涩难懂的产品说明书。培训师要跟产品设计师反复沟通，提炼出卖点和营销点之类，然后设计成逻辑清晰的培训教案和 PPT，教案里面会涉及到销售们可能提的问题。
这场景不就来了？
培训师们完全可以把产品说明书喂给 AI，由 AI 来直接生成「播客」——当然在这个场景下，更像是一问一答的对话。和直接生成文字不同，这个「问答对话」是带有语气的，用词也会更接近口语，远比自己写一大堆「书面口语」要更贴近销售。
我上学时曾在星巴克兼职，看到过他们写的一些推销话术，简直尬到不行。每一个字都是汉字，但连起来就不像中国人在说话。如果把那些糕点、饮料的口味、用料之类的文档，直接喂给 AI，生成播客，很容易就能获得一个更贴近中国人说话和聊天的语音对话，培训师们也可以据此来制定培训教案和上课。
当然，这样生成的东西并不是 100% 完全拿来可用，还是需要使用者根据自己的需求和经验来修改，但我觉得它确实丰富了培训师们的工具箱。惟一的问题可能就是最开始说的时长限制，10 分钟估计说不了太多内容，但这个也能自己克服，比如先切割一下文档，分别喂给 AI，保证不丢内容。
另一个，也可以指望字节跳动的 AI 技术提升，让豆包能够生成时间更长的播客。
无论怎么看，都比「开车、遛狗」时听 AI 生成的播客要靠谱。
2025-06-19 20:24:40
去年装修时，在新家安排了一套汉斯格雅双境雨 360 大顶喷，今年入住后，总感觉洗起来并没有那么舒爽。经过小半年的研究和折腾，我终于摸清楚了它的所有需求。
其实这套顶喷在网上的错误说法特别多，我这几个月也是多方打听研究，反复踩坑后，才总结出来的，我很有自信地说，这应该就是简中互联网上关于这款顶喷最完整的安装和使用注意事项。
如果你不想看后面的过程，只想找答案照做，那么可以直接参考我家的配置：
我家入户装了一套前置过滤器和一个全屋软水机，在二者之间装了一个增压泵，热水器用的海尔 16L 的燃气热水器，全屋做的大循环。
具体设备型号如下：
因为厨房和两个卫生间距离比较远，全屋大循环一圈要 20–30 分钟（取决于水温），但开始循环后大概 5 分钟，就可以洗澡了。而且即使水温调到最大，顶喷水量也非常好，丝毫不见小。
在安装前，以及入住后这几个月折腾的过程中，我基本上把国内主流社交媒体上写这个顶喷的帖子全都看了一遍，也请教过多位汉斯格雅的经销商，以及本地的安装师傅，最终总结下面这些我敢打包票靠谱的经验。
后来也有其他朋友和亲戚问我这个顶喷使用体验如何，我都明确表示「不推荐」，因为要操心的事实在太多了！
装这个顶喷是对象在好多年前就有的想法，所以早在装修动工前，我就跟工长表达了这个需求，于是工长提前帮我们安排了 6 分管，并且测了水压。当时家里用的是旧水表，水费是物业收，我家住 10 层，入户的自来水水压大概是 3.8 公斤，经过前置和软水后，到达热水器的冷水水压也有 3.5 公斤以上。
国内一些汉斯格雅的销售会告诉你，水压 3 公斤以上可以用 360 的顶喷，这是不对的。实际上即使你的水压到了 4 公斤，喂境雨 360 顶喷依然有点儿力不从心。我的测试是，搭配 16L 的热水器，55℃ 零冷水循环完，顶喷流量也只在 40℃ 出水时效果还不错，如果打满到 45℃，那么水流量就会迅速减少。
本来这个稿子我很早就构思完了，结果最近自来水公司换了水表，我家的水压从之前的 3.5 公斤以上，降低到了3.4 公斤左右，顶喷效果一下子差了非常多，连 40℃ 都不太能正常用了，就跟前列腺炎犯了，尿不尽一样。于是我才添置了增压泵，这个稿子也就拖了大概一个月。
其实根据我的观察，国内大部分高层的自来水水压达到 4 公斤都是很少的。所以，如果你想让这个顶喷满状态运行，增加泵是必需品。我们在装修时也在厨下给增压泵预留的一个插座。
想用境雨的大顶喷，这俩可以说是必装的。尤其是北方水质偏硬，如果不用软水，那密密麻麻的出水孔很容易就堵了，根本没法清洗。
选择前置和净水机的时候，一定要问清楚最大通量，如果你懒得关注那些单位的话，就直接问客服「5 公斤的水压经过后还剩多少」，其实一般影响不会很大。
有人说软水机过滤后的水钠超标，对人健康不好，我的建议是去学一学小学数学的乘法运算。实际上，经过软水机后的软水里，钠离子浓度（50mg/L 以下）也远低于国家标准 200mg/L。当然，软水 ≠ 净水，直饮还是不行的。
这块其实我没有太多的经验，我是直接跟威乐的客服说明了家里的情况和我的需求，即「目前 3.4 公斤的水压，需要提升到 5 公斤以上」，然后客服给推荐了这个泵，装在软水机和前置过滤器中间。
我前面讲说 4 公斤的水压也不能喂饱境雨 360 的顶喷，也是在装好增压泵之后测试的。我现在增压泵设置的工作压力是 5bar，大概是 5 公斤多一点，实际工作的时候，最低也有 4.8bar（约 4.9 公斤），差不多能满足顶喷的出水。
可能有人会说，增压泵不便宜，但我想说，那你的境雨 360 大顶喷都买了，还省这点儿吗？早知道省钱，咱换个其他花洒不就行了？
顺便说一句，很多燃气热水器会有一个「增压」功能，我家的这个也有，我试过，对境雨 360 顶喷没啥用——注意，都不是聊胜于无那种「没啥用」，是一点都感知不到。
我家燃气热水器是 16L，燃气表是 G1.6 的。
在最初刚住进来的时候，我总感觉顶喷出水不够热，还不稳定，洗五分钟就凉了。报修后，汉斯格雅的售后、销售和安装师傅分别给我讲了这个顶喷的使用问题，答案五花八门。售后说只能开 40℃，再热就不上去了，只能换更大的热水器；销售说只有在 40℃ 那一个位置是恒温的，往左往右都不是恒温。当时我听到这两个解释，我有点怀疑世界——因为太不靠谱了。
后来汉斯格雅安装的师傅来我家，给我仔细讲了这个这个顶喷的使用方法。他让我把燃气热水器的温度调到 50℃ 以上，比如 55℃、56℃ 这样，然后零冷水循环一遍，再去洗澡，效果就会好很多。
我根据他的说法试了大概一个月，确实效果好很多，40℃ 可以稳定出水，顶喷调到最热 45℃ 时，虽然水流量小了，但其实也差不多有 250 那么大的出水面积，也能洗澡，而且能持续洗 10 分钟以上。
我看网上有人说喂饱这个顶喷，得 20L 甚至 24L 的燃气热水器，我自己测试下来是，如果你有增压泵，那么 16L 是足够的。把水从 40℃ 调到 45℃ 时，确实会感觉到有一瞬间水小了，但很快又会满载运行。
至于燃气表，我也打电话请燃气公司的师傅上门看过，他说我家这个 G1.6 的表足足够 16L 的燃气热水器使用了，完全没有必要换更大的表。而且，即使真换了更大的热水器，也可以考虑先给热水器换一根更粗的燃气管，实在不行了再去考虑换表的事。
网上一直流传着一个经典的谣言：燃气热水器会跟恒温花洒冲突。
他们认为，当使用恒温花洒洗澡时，如果水龙头打开，热水水压降低，花洒热水减少，洗澡水会变冷。而恒温花洒又会调温，于是就会出现洗澡水忽冷忽热的情况。
纯属是无稽之谈。
你不用恒温花洒，家人在其他用水点开热水，洗澡水的水温不照样会下降？你自己不照样得手动调整？家人关水后，花洒水温不照样会升高？这不是照样「忽冷忽热」嘛 ——无非是把自动变温换成了手动变温。
咱就是说，你是为了打扫凶杀现场吗？就那么着急在家人洗澡的时候用那点儿水？
其实如果家里做了大循环，然后把燃气热水器的温度开高一点，其他用水点用水的时候，洗澡几乎不会有什么影响。或者说，你更应该担心的是水压变小，而不是洗澡水忽冷忽热。
这时，就又要说回来了——装个增压泵吧。
这是境雨 360 大顶喷一个无解的问题。境雨以出水细密著称，但出水细密带来的问题就是降温快。360 顶喷的直径实在是太大了，水滴从中间流到外圈的时候，就已经降温了，再加上又十分细密，从顶部落下的过程降温更快，因此打到身上的时候，外圈水温就是会比中心水温降低一点。
我对象在北京的一些汤泉也体验过境雨 360 顶喷，也是一样的问题，外圈冷。如果这种专业的洗浴中心都无法解决这个问题的话，那家里应该也没什么办法。
好在，这个问题往往只在北方的冬天比较明显，尤其是我的新家年初并没有开暖气，卫生间的温度很低，外圈水温冷的问题就凸显出来了。如果是有暖气，再打开浴霸，这个问题因该会好不少。
根据汉斯格雅的说明书，境雨 360 顶喷的水管出水口高度距离地面应为 90 厘米，这样顶喷出水口距离地面大概是 1.86 米。
这也太不科学了吧！我不知道欧洲人怎么装这个，我自己光脚身高是 1.73 米，如果按照这个官方说明书来安装，那顶喷到头顶的距离也就 10 厘米多一点。
这样的好处是，外圈水温应该就不会很冷了。但问题在于，洗澡时会非常非常压抑，根本无法放松；而且操作面板很矮，调节水温也会特别不方便；如果身高高一点，那这顶喷都洗不了头……
正常中国人装修时，花洒水管出水口一般是 1 米到 1.1 米，我家也是落在这个区间里。这样顶喷的出水口差不多 2 米，和我的头顶距离是 30 厘米左右，好处就是不压抑了，惟一的缺点就是外圈会冷。
顺便说一句，汉斯格雅的花洒产品对冷热水出水口的间距和墙面垂直度要求都很高，这一点一定要在硬装的时候就跟师傅就强调好。
2025-04-23 04:25:10
2025 年 4 月 21 日晚，vivo 在 X200 Ultra 的发布会上犯了一个特别「有意思」的错误：vivo 产品副总裁黄韬在介绍这款手机等效 35mm 的镜头时，拿布列松的《男孩》当样片，还介绍布列松是著名的 35mm 焦段爱好者。
35mm 镜头是「人文之眼」没错，但布列松（Henri Cartier-Bresson）是著名的 50mm 爱好者，他终其一生几乎都只用徕卡相机搭配 50mm 的镜头拍摄，这算是他本人的一大特色。
布列松认为 35mm 太广了，画面中元素太多，不好构图，而 90mm 的长焦又会压缩画面：
It corresponds to a certain vision and at the same time has enough depth of focus, a thing you don’t have in longer lenses. I worked with a 90. It cuts much of the foreground if you take a landscape, but if people are running at you, there is no depth of focus. The 35 is splendid when needed, but extremely difficult to use if you want precision in composition. There are too many elements, and something is always in the wrong place. It is a beautiful lens at times when needed by what you see. But very often it is used by people who want to shout. Because you have a distortion, you have somebody in the foreground and it gives an effect. But I don’t like effects. There is something aggressive, and I don’t like that. Because when you shout, it is usually because you are short of arguments.
众所周知，一个人的喜好和他的成长环境是分不开的。我觉得，布列松之所以如此偏好 50mm 的镜头，其实跟他接触相机的时间有关。
布列松生于 1908 年，能拍摄 135 胶片1的相机大约是在 1910-1920 年代首次的，布列松大概是在 1930 年代，也就是他二十多岁的时候获得了第一台徕卡相机。彼时 135 胶片相机的镜头群并不丰富，最早的徕卡相机 Leica I 只有不可拆卸的 50mm 定焦镜头，到 Leica II 才能换镜头。
好巧不巧，布列松买到的，正是一个带了 50mm 定焦镜头的 Leica I 相机。他用这台相机拍了很多照片，自然也就习惯了 50mm 这个焦段。
抛开布列松对 50mm 的溢美之词不谈，我很好奇，如果他当年买到的是一台 35mm 定焦的徕卡，或者说如果当年 Leica I 搭载的镜头是 35mm，那布列松会不会直接爱上 35mm 这个焦段呢？
作为一个只会按快门的爱好者，我无法回答这个问题。但我能讲的是，布列松大概率是买不到这种产品，因为徕卡没有产，而且即使他买的是可更换镜头的 Leica II，也大概率会直接选择 50mm 镜头而非 35mm。
因为当年的 50mm 就是标准镜头。
我们今天讲 50mm 的优势，经常会说的一点是它最符合人眼视角，但其实这是个广为流传的经典谣言。
人眼的视角可广了，双眼视角最大可达 200–220°；双眼重合，也就是立体视觉部分也有 120°；如果只算清晰的部分，也有大概 60° 的范围。
而 50mm 的镜头其实只有 46°……如果按重合部分 120° 算，那这个镜头估计应该是十几毫米的超广角，如果是按 60° 算，差不多也相当于 35mm 了，怎么看都跟 50mm 没什么关系。
也有人说，所谓 50mm 接近人眼视角是说的透视关系，但这个就更扯淡了，上过初中物理和美术课的应该都知道，透视只跟距离有关，跟焦距没有任何关系。
那为什么摄像行业里把 50mm 当作标准镜头呢？这其实也是一个「马屁股宽度」的问题。
虽说拍照比拍电影要早，但早期照片拍的时候也得扛个大木箱子，支上三脚架，非常不方便，所以也并未普及开。
拍照真正开始流行是在胶卷出现后。1913–1914 年，徕卡的一位员工奥斯卡·巴纳克（Oscar Barnack）开发出来一款便携式照相机 Ur-Leica，这是后来 Leica I 相机的原型机。
前面讲过，早期拍照时需要扛个很重的大木箱子，巴纳克患有哮喘，体力不太好，扛不动，所以他才想着开发一款更便携的相机。
巴纳克看上了电影行业的 135 胶片，把它拿来成像用。这种胶片宽约 35mm，为了方便自动滚动，胶片两侧有齿孔，所以实际能够成像会小一些。
拍电影时，胶片是垂直运动的，齿孔中间宽为 24mm，早期的电影幕幅是 1.33:1，所以单帧画面成像区域的高约为 18mm，这就是默片胶片的成像范围。有声电影出现后，因为胶片一侧还要记录音轨，所以成像区域的面积缩小为 22mm × 16mm。
巴纳克在开发相机的时候，为了增大成像面积，把 135 胶片横过来了，然后定义单张照片的比例为 3:2，就这样定下来了 36mm × 24mm 的成像区域。
在这种情况下，胶片成像区域的对角线长度为 43mm，所谓「标准镜头（Normal lens）」的定义就是「焦距接近曝光画面对角线长度」，于是 50mm 就这样被定义为 135 胶片相机的标准镜头。
那为啥不是 43mm 而是 50mm 呢？因为当年光学技术没那么发达，如果直接用 43mm 镜头可能会出现暗角，所以才要设计得大一些。
于是巴纳克就这样定下来了 50mm 的镜头。
顺便说一句，电影行业的「标准镜头」定义是「焦距接近曝光画面对角线长度的两倍」2，35mm 胶片上，拍 24mm × 18mm 或 22mm × 16mm，对角线长度分别为 30mm 和 27mm，两倍也就是50mm–60mm 的镜头，双方的「标准」在这里恰好殊途同归了。
此外，50mm 镜头还有一些其他好处。比如和长焦与广角相比，50mm 的镜头畸变很小，很适合纪实，尤其在案发现场。《摄影百科全书》（Encyclopaedia of Photography）就指出，出于法律目的：
Judges will not admit a picture that seems to have been tampered with or that distorts any aspect of the scene [or does not render a normal perspective]...That is, the size relationships of objects in the photograph should be equivalent to what they actually are.
另外，50mm 镜头生产成本和难度也很低，比如布列松那台 Leica I 相机搭配的 Elmar 50mm f/3.5 镜头，只有三片玻璃，成本相当之低。后来徕卡生产的 Elmar 35mm f/3.5 和 SUMMARON 35mm f/3.5 都得要四片或者六片玻璃了。
总而言之呢，就是徕卡基于当时的技术条件和现实需求，选定了 50mm 为标准镜头并大量生产，布列松也就几乎只有这个选项可选。两下一对，成就了这位传奇的 50mm 大师。
我着实费了一点脑子，思考为什么 vivo 会犯这个错误。
如果你不知道布列松，想找一位 35mm 的大师，那么断然不会找到他身上，因为 35mm 毕竟是「人文之眼」，擅长这个焦段的摄影师大有人在，怎么也落不到布列松头上。
如果你只是知道布列松，想多了解一下，只要简单上网搜一下，就能直达哦，他真的是一位很有「个性」的摄影师，50mm 焦段就是他的代名词，只要介绍他的文章，就脱离不了这个关键词，几乎不可能出错。
和一位朋友吐槽这个事时，他提了一嘴，可能是制作者问的 AI。最开始我还不信，因为现在的 AI 也都会搜索了，我感觉它们应该不会……这么蠢？
然后我去问了下 AI，结果……AI 还真搞错了。
我上面这张图是 Deepseek R1 给出的回答，实际上我当时还测了 OpenAI、xAI 和 Claude 的一些模型，它们都说「布列松很喜欢 35mm 焦段」。
我仔细思考了一下，感觉可能是因为大家在介绍布列松（以及其他胶片时代的摄影师）时，普遍都会提到他们使用的是 135 胶片相机，而这种相机的大名叫「35mm 胶片相机」，只是此 「35mm」非彼「35mm」，在我这种玩过胶片的人眼中，这个概念很好区分。但基于概率预测的 AI 可就麻烦了，它们在「学习」时可能根本没有分清这两个「35mm」的概念，学混了，于是在回答时就产生了幻觉。
而给 vivo 发布会做 PPT 的兄弟，显然对摄影和 AI 也是一知半解，既不知道布列松，也不知道 AI 很容易产生幻觉，需要二次验证，于是就……
可笑的是，主持发布会的高管，一边在台上侃侃而谈新手机拍照多么强，一边又犯了这么一个愚蠢的低级错误。
再加上他后面又拿自己的新手机，跟索尼旗舰 APS-C 画幅相机 a6700 比画质，秀自己的蔡司镜头和镀膜——
更可笑了。
索尼和蔡司合作的时候，vivo 还在「哪里不会点哪里呢」。3
2025-04-14 20:54:28
最近知名播客@不合时宜 闹出来与前实习生工资和作品署名的纠纷，前实习生说「不合时宜」的主创拖欠工资（小几千块），剥夺署名资格，以及一些其他的不当行为。
几天后，「不合时宜」也发文回应，说自己已经付了工资，没署名是疏忽之类的。让我绷不住的是，「不合时宜」的两位主创在回应中哭诉，自己每人每月才拿五千来块钱，结果实习生一个人就要拿两三千，赚的钱还不够开工资的。
我看「不合时宜」小红书账号的 IP 定位是在荷兰，我不知道荷兰的工资要求是啥，但在国内，老板赚多少跟员工赚多少没关系。这业务嫌不赚钱可以不做啊，你不能说你不赚钱就不开工资了，另外，那假设你大赚特赚了，能多给实习生发工资吗？应该也不会吧。
不过这不是我这篇文章的重点。我主要想聊的是，在国内，播客真不是一门好生意。
首先，在国内，播客的用户群体太小，行业天花板太低实在是太低了。如今中国播客的主流用户，应该人手一个小宇宙了吧。据报道，在 2023 年，小宇宙拥有 1500 万注册、450 万月活。
这实在不能说是一个很耀眼的数字。相比之下，同为音频产品，在 2023 年喜马拉雅的月活用户超过 3 亿；短视频平台的用户更多，抖音的月活达到了 7–8 个亿，基本上相当于中国互联网的月活网民了。
首先，作为创作者，假设你视频、音频都能做，那你会选择什么？毫无疑问是抖音，因为在抖音上做视频，你的作品最多能够触达 8 亿月活用户，找到同好、粉丝的概率就会更高。那如果只能做音频，喜马拉雅毫无疑问也是比小宇宙更好的平台，做 3 亿人的生意和左 450 万人的生意，显然也是前者更容易嘛。
平台和行业天花板低，用户量少，创作者积累的粉丝就少，商家来做生意，能够触达的潜在客户就少，创作者自然也就不好变现。事实上呢，像「不合时宜」这种在小宇宙拥有 50 万订阅的头部播客，一年也只赚了十来万块钱，发完工资就没了。
生意客户虽然少，但如果人人都愿意掏钱，那其实对于中小创作者也够吃了。但这一招在抖音、快手上可能能玩得转，但是小宇宙不行。
用户格调越低，越低俗，创作者和厂商越好「收割」。这话可能听上去刺耳，但实际上就是这样。谁不愿意给帅哥八块腹肌和 E 杯美女搔首弄姿掏钱呢？所以各个平台，软色情和擦边视频都是很好的盈利方式。
但小宇宙就不一样了，这上面的用户大多是国内一二线城市的白领，按理说是绝对不缺钱的，但是这帮人也太聪明了，互联网上什么都懂，然后什么钱都不愿意掏，净想着白嫖——不然知乎也不至于赔成今天这个惨样。
而且，小宇宙上那帮播客，还都自诩「文化人」，净讲一些什么社会学大议题，今天「女性成长与友谊」，明天「欧美大选重塑政治版图」，后天又能聊起古希腊哲学家。我甚至能想象到，这些可能都是看完腹肌和大奶子，「放松」完了之后，在不应期「赎罪」时才会想了解的东西——这是人最冷静的时候，根本不可能上头，为之花钱。
这是我很早以前就想明白的事。
播客这个东西，最典型的场景就应该是开车，美国人就是这么听播客的，播客在美国也确实是一个不小的生意模式。但是在国内，这条路径根本不可能走通。首先，中国人还是穷，人均汽车保有量还是太低，每 100 个人大概有 30 人左右拥有汽车；而在美国，这个数字是 80 多人，高了一倍不止。而且，国内更常见的情况可能是，一个人拥有好多辆车，更多的人没有车，这样平均下来的。再一个，北上广深这些富人多的地方，牌照也不便宜，买得起车但不一定上得起牌。
而具体到开车的时候听什么，根据我的经验，大概是有这么几种：交通广播、音乐、相声和有声书、播客。这里面，相声、音乐大多是听非常熟悉的内容，基本上就是当个背景声，里面内容是什么根本不重要。如今交通广播的主要内容，大多也是不需要思考的东西，比如广告、音乐、天气、路况、新闻等。
这三类内容最大的特点是，听的时候不用分心，可以专心开车，一句两句听不到也没关系。有声书可能稍微特殊点，毕竟有情节、有故事，但考虑到大部分有声书要么是很水的网文，漏一两句根本不影响情节，要么也是很知名的通俗读物，比如有声小说之类的，司机大概率之前也已经读过原著，了解故事发展，此时也不太需要分心。
但播客不一样，大量能够吸引「文化人」的播客，都在宣传很「先进」的观点和知识干货，更是衍生出了什么「播客笔记」之类的东西，很难想象开车时听这种东西，心思得分到哪里去。
另外，这些「文化人」播客里经常会输出很多「新颖」的观点，观点嘛，就会有人同意，有人不同意，那一个操控者两吨机械设备的司机，连续听到一堆他不喜欢、不认同的观点时，一旦发起火，很容易路怒，脑子也就从开车上分走了。播客一集动辄半小时起步，又不想广播那样容易换台，你让这位司机在接下来的时间里怎么办呢？
那只好下次不听了。
此外，我国广大互联网用户也没有对内容产品的付费习惯。我不是说这个现象是好是坏——有些「分析师」在提这个事的时候，觉得中国网民总是有「白嫖」心理之类的，实际上我觉得这就是一个习惯而已，没有就没有了。
那在没有这个习惯的情况下，很多付费内容就做不起来，或者不能长久，只能等着粉丝们抱着「支持一下」的心理，那自然是没多少钱。有些播客会做「系列节目」，专业度更高，制作更精美，然后一套售价一两百块钱，这种节目销量好的时候也能收入个几十万块，但这种节目要想卖得好，首先就是要花一点时间，把自己的播客频道做大，然后再额外多花时间策划、选题、联系嘉宾，制作等等。可能忙活好几年，就这一大笔收入，然后还要好多个人分，零零总总算下来，可能真没几个钱。
2025-04-08 13:59:00
个人观点，仅为记录，不构成投资建议
时间：北京时间 2025 年 4 月 8 日
这是一个自己总结的观点，大概率不对。美股一共有四个时间段：盘前、盘中、盘后和夜盘，都可以交易。
我自己的操作逻辑是，碰到一些中国投资者喜欢买的东西，夜盘是一个抄底或高位卖出的好机会。
美股是一个全球玩家都在炒的市场。正常开盘，也就是盘中的时候，其实全球的买家一起去炒美股，中国的资金、美国的资金、欧洲的自己，一起在炒（当然美股资金肯定大头肯定是美国）。
这个时候，情绪其实很难酝酿的，可能就除了像川普什么神经病加这么多关税之外，剩下的情绪是很难达大家很难达成一致的。
所以，这可能就是美股为什么一直都相对来说比较理智的原因之一。盘中交易资金来源错综复杂，且数额巨大，大家在一个市场上去玩儿这个东西，然后我的资金很少，所以很难去从中蹭到什么东西。基本上就只能去考虑这个公司本身的一些事情。
而其他三个时段，盘前、盘后和夜盘之所以也能交易，在我的理解上，部分目标应当是照顾一下全球各地不同时区、有时差的这些投资者，方便他们去操作美股的买卖。
那这个时候，来自美国的资金不少就已经歇了，或者很多美国的投资者就已经歇了。这时参与买卖的资金量都比较小，大家形成情绪的可能性比较高。情绪代表什么，情绪就是超跌和暴涨。
尤其是夜盘。美股夜盘的时间段，其实跟大 A 是差不多的。意思就是说，这帮参与夜盘的投资者中，有相当一波人是本来应该在那儿炒大 A 的，而这波人的情绪其实是不够稳定的，他们在大 A 里面听风就是雨，跑到美股照样听风就是雨。
然后夜盘的资金量相对来说又比较少，更容易产生大波动，正好就是像我这种资金量少的人进去搏一个低价买入、高价卖出的好时机。尤其是中国投资者特别喜欢买的公司，相对于盘中来讲，夜盘更容易出现超跌和暴涨。
比如中国投资者天天挂在嘴边儿上的特斯拉（$TSLA）、英伟达（NVDA）、做空中国（$yang）这些，稍微有点风吹草动。盘中稍微跌一跌，然后盘后再稍微跌一点，等中国投资者们醒来一看，英伟达、特斯拉崩了，然后赶紧卖呀，恐慌情绪一上来，股价就容易超跌。
再等到盘前的时候，你就可能就会发现原本超跌的部分，在盘前开始慢慢的又涨回去了一些，然后等到盘中，美国投资者醒来之后，感觉昨天那个消息也没什么大不了的，就这样，经历一个小波动后，股票又重新涨回来了。
而我能吃掉的，就是夜盘超跌、美国第二天盘中回升的这一点波动。
当然，这属于玩火，风险很高，也不适用于所有股票，甚至于说可能只适用于个别股票的个别情况，不构成任何投资建议。
2025-04-08 13:25:26
个人观点，仅为记录，不构成投资建议
时间：北京时间 2025 年 4 月 8 日
我觉得$小米集团-W(01810)基本上是涨到头了，我跟朋友说，两年内我应该是不会考虑买小米了。
而且这个涨到头，不是我的观点，是雷军的观点。
2025 年 3 月 19 日，小米最高涨到过 59.45HKD；此前 2 月 27 日的时候曾涨到过 58.7HKD。
就在小米股价再攀新高后没几天，3 月 24 日，小米宣布以每股 53.25HKD 的价格配售 8 亿股，融资约 425 亿 HKD。据小米所说，此次配售的目的是「加速业务扩张、研发投资及其他一般公司用途」。
高位配售是一个很好的融资方法，让原先的投资者有一个退出机会，让后来的投资者也有机会入场。而且配售的时候股价往往正处于高点，让公司和旧有投资者的成本尽可能降低。
但是，雷总这回宣布配售的时间点有些尴尬。
前面讲过，配售的时候股价往往正处高点，但是配售通常意味着两件事。
第一，配售后公司股价会往往会降低不少 。配售实际上是在稀释股权，而且流动性增大，股票「稀缺性」降低，原本由此带来的心理上的溢价可能就变成了折价，港股配售还是「先旧后新」，大股东可以优先向新机构转卖旧股，一个想快点卖，一个想低价买，反映到股价上那就是下跌。
小米这次配售也不例外，3 月 24 日开盘 55.25HKD，收盘 57HKD；到 31 号配售完成，收盘价就只有 49.2HKD 了，
第二，高位配售往往意味着公司认为短时间内股价也就到这了，不可能再创新高了，于是赶紧变现。我觉得小米这次配售就是这种情况，赶紧卖，再不卖来不及了。
当然事实上也确实如此。小米 3 月 24 日宣布配售，3 月 31 日宣布配售完成，结果 4 月 1 日就爆出来小米 SU7 那场致三人丧生的重大车祸，全网发酵，当天股价暴跌 5.49%。这场车祸是 3 月 29 日晚间发生的，结果硬是到 4 月 1 日才在全网发酵出来，家属在微信群里的聊天记录也是在 3 月 31 日晚上 9 点多才发出去。
按理说这种事是捂不住的，但小米这次硬是捂了两天，我不负责任的猜测一下，就是因为配售还没完成，小米不想让股价崩掉。虽然崩掉不会影响配售的股价，但会影响买家的心理预期，人家可能就不投了，或者心理上难受一些。
当然这个跟我不想买小米没啥关系。
小米从去年 3 月 SU7 发布后，股价一路高歌，到去年年底至今年年初，叠加「东升西落」的故事，和春节期间 Deepseek 带火的中国科技股，小米的股价又上了一个台阶，2025Q1 的最高点几乎实现了翻倍。但这实际上是透支了未来的市场发展。众所周知，股票买的不是当下，而是未来，是 future。
一家公司的股价之所以会上涨，就是人们预期它在 future 有一个突破性的增长。小米的 future 是什么？从目前看就是车，具体来讲，短期一点是 SU7 和即将发布的 YU7 两款车。小米高点的股价，实际上就相当于是预支了未来 SU7 和 YU7 两款车的市场表现，大家认为这两款车，以及小米之后可能出的车，卖得都会不错。在形成了这个共识后，小米的股价就从去年三月开始，一路上涨。
但这个涨并不是没有终点的，只是大家对这个终点的认识不同，这才有了市场上的买卖。具体到小米这家公司，短期来看，可能你我对终点的认知不同，但有个世界上最了解小米的人，他公布了他的认知。
也就是我前面讲到的小米配售。雷总在做小米之前，干了很久的投资人，还领导过金山和小米两家公司 IPO，他对资本市场可太熟悉了。前面我也提到过，配售是公司预期股价到顶了才会做的事。那么小米配售，就是说明雷军认为小米的股价在短期内已经到头了。
我觉得雷总这个事干的吧，从资本和法律层面上来讲呢，没毛病，非常好，很有利于公司的发展。
但从道义上，从格局上，就有点低了。小米已经不再是他一个人的小米了，雷军也不再是一个普通的商人了。小米现在也是恒生科技占比重头几位的成分股了，雷总和小米实际上扛着的是恒生科技甚至整个中国科技产业的的大旗。
虽然我们知道，长牛很难，可能小米，以及恒生科技其他的成分股的股价在未来几个月内都会下跌回调。但这是一个资本市场正常进行的结果，相对长期的事情。
而雷总这次配售，相当于是直接给了所有人一个标准答案：小米的股价就这样了，大家能撤的就撤吧。于是我们看到的就是，在小米宣布配售后，不仅自己下跌了不少，连带着把整个恒生科技都拉下马了。
而且也正是因为他的这个举动，本来比较混沌的市场，也一下子对中国科技股们迅速达成了一个认知——短期内涨不回来了。从某种程度上讲，也是大家一起玩完。
既然雷总都这么认为了，那我在未来一两年，应该也不会长期持有小米了。
