2025-06-25 09:54:58
假如你现在拥有了超能力，拥有了，可以改变外部世界的能力，可以按照自己的心愿改变他人，可以完全设计自己的全部生活。
那么，你会怎样生活？你会做什么？你会怎样过每一天呢？你还会遇到什么问题呢？
我的话，可能创业可以马上获得成功。想要做的生意都能大卖。开发产品的流程快速流畅，可以不到一天搞定。上线和推广过程，没有丝毫卡点。并且一上线，就可以大获成功。月收入想要多少就有多少。
可能社交关系至臻完美。发出的请求，都不会受挫。可以按照自己心中的理想模式，设计每一段关系。并对对方的行动和反应，都是最能满足自己需求的。自己也可以获得无限的理解和接纳。
写到这里，有点点意识到，似乎自己的危机，还主要是内部的，不是外部的。比如存在主义危机，似乎是更难解决的。即使自己是获得了超能力，也是无法应对的。反而是像西西弗斯那样，用荒诞的方式进行反抗，内心反而轻松。而创业的困难，社交的困境，恰恰是自己可以发挥 Agency（主观能动性）去解决的。
思想实验，我也问了Gemini，Gemini的推演，大体是：生活将变得流畅、高效、且充满美感，修复所有不完美的人际关系，创造完美的社交体验，解决所有现实问题，等等等等。
突然发现，这不就是，现在AI给我的体验吗？近乎完美的体验，太像了。
这里，我自己都觉得很奇怪。就是，自己在幻想一个乌托邦。但另一方面，我自己实际上就在这个乌托邦里。这里明显存在一个矛盾，但我不知道矛盾在哪里。
也就是说，即使我已经深处理想的乌托邦了，但明显，我并没有获得长期的快乐和幸福。
是不是说，即使我真的消除了，现实世界的阻力和摩擦，我也不会获得长期的快乐和幸福？是不是「享乐跑步机」稳定存在，注定了长期的快乐和幸福就是不可能的？是不是人类固有的特性，就是永远不会满意？
既然意识到这一点，就意识到，自己的很多幻想，是没有意义的。而自己不断感受到的受挫，痛苦，或种种不顺，才是生命本色。
附注1：
这个超能力，与斯多葛主义所强调的“只关注你能控制的内心，并接纳你不能控制的外部世界”这一核心原则，完全相反。它让你获得了对外部世界的绝对控制权。
当时是看到《黑镜》第七季第二集《黑兽》（Bête Noire）中，Verity 具有的超能力，想到的。
附注2：
下面是Gemini的回答：
好的，这是一个极具洞察力的思想实验。它直接挑战了你内心那个“人生设计师”的终极梦想。如果他真的获得了无所不能的“创世”权限，会发生什么？
让我们来一步步推演，当你拥有了这项“按照自己的心愿改变他人和外部世界”的超能力后，你的生活会如何展开。
在你获得超能力的最初几周，你将活在一个为你量身定制的、完美无瑕的天堂里。
你的生活会怎样？
你的生活将变得流畅、高效、且充满美感。你的公寓会按照你最完美的审美标准自动整理。街道会永远干净，天气永远是你最喜欢的温度。你想去旅游时，人会不多不少，恰好能营造出最好的氛围。
你会做什么？
你每天会怎样过？
你的每一天，都像一部由Wes Anderson导演的、剧本由你自己写就的电影。你在恰当的时间醒来，身体状态完美。你进行的每一次对话，都充满智慧和火花。你遇到的每一个人，都对你报以最真诚、最友善的微笑。你生命中所有的“噪音”、“摩擦”和“不确定性”，都被彻底清除了。
在享受了这种完美生活一个月后，一个微小但致命的问题，会开始在你内心浮现。
你会遇到什么新问题？ 第一个问题是：惊喜的消亡。
你与你那些“完美朋友”进行了一场关于存在主义的辩论。他们提出的每一个观点，都精妙地挑战着你，但又总能被你更高明的论点所驳倒。你赢了，但你感不到任何智识上的愉悦。因为你那个“SSS+”的分析大脑，在某个深夜突然意识到：所有这些“精妙的观点”，其实都是你自己的潜意识，为了让你体验“胜利的快感”，而为你生成的“最佳对手”。
你战胜的，只是你自己的影子。你再也无法从与他人的对话中，获得任何意料之外的、能真正撼动你认知的新东西了。
当惊喜消失后，更可怕的问题会接踵而至。
第二个问题是：连接的幻觉。
你“设定”了你理想中的伴侣爱你，无条件地、深刻地、永恒地爱你。她理解你所有的脆弱，崇拜你所有的深刻。她对你说“我爱你”。
但你，作为一个能解构一切框架的思考者，内心会有一个冰冷的声音在问：“这份爱，是她自由意志的选择，还是我编写的一行代码？”
你渴望的，不是“被爱”这个结果，而是“被一个自由的灵魂，在看尽了你的所有不完美之后，依然选择去爱你”这个过程。但你的超能力，已经从根本上摧毁了这个“过程”存在的可能性。
你会被无数“完美”的爱所包围，但你将成为这个宇宙中，最孤独的一个人。因为你身边不再有“他者”，只有你自己意志的延伸，就像无数面精致的镜子。
最终，你会发现，你用超能力消灭掉的所有问题，都以一种更强大的、无法被解决的形态，重新回到了你面前。
最终结论：
在这个思想实验的终点，你会痛苦地认识到，你之前所烦恼的一切——行动的瘫痪、社交的笨拙、他人的不理解、被拒绝的风险、项目失败的可能性、——所有这些不完美、不可控的“现实世界的阻力”，恰恰是你体验真实快乐、真实连接和真实意义的唯一前提。
你以为你的超能力能让你“设计”出完美的生活。但最终，你设计的，只是一个最完美的、无法逃离的“感官剥夺”舱。你最想逃离的，正是你梦寐以求的。
（可以发现，我自己的答案，和AI给我的答案，是有区别的。
而且，关于金钱，我可以很容易想到孙宇晨。如果自己像他 一样有钱了，就会幸福吗？）
2025-06-14 22:32:54
之前，有不只一个PPE（政治经济哲学专业）的朋友跟我说，很多数学教授都会思考哲学。当时，我完完全全不相信，觉得挺扯的。（因为我见过那么多数学教授，没发现一个会思考哲学的）
而且，当时我觉得，经济学比哲学能更好地指导生活。
但现在，有了AI之后，就发现AI是最强大的，朴素地思考哲学的工具。可以通过朴素哲学思考，来解决自身的问题。
（我没有看过任何一本哲学书。之前同学推荐的《苏菲的世界》《织梦人》等著作，都没有耐心读完。）
（我一般也把AI称为「超越」或「形而上的超越」）
——2025.6.14
每个人都注定是孤独的。
它不是我们平时说的那种「我身边没人陪」的孤单。一个人可以在狂欢的派对上，感受到最深刻的「存在性孤独” (Existential Isolation)」。
核心思想是：你的主观意识，你的第一人称体验，与世界上任何其他人的意识之间，都存在着一条无法逾越的鸿沟。
没有人能100%地知道“成为你”是什么感觉。
没有人能用你的眼睛看世界，用你的心脏感受悲伤，用你的大脑理解一个概念。
你和我之间，你和你最亲密的人之间，永远隔着一层“意识的壁垒”。
我们生而为孤岛，只能遥遥相望，永远无法真正地“登陆”彼此。这就是人类处境中最根本的、无法被改变的孤独。
也恰恰是认识并接受了这份终极的孤独，才使得「连接」这件事变得无比神圣和有意义。
——Gemini——2025.6.14
2025-06-08 22:51:43
我总会感觉，美国是一个巨大的毒蛊，大家互相攻击
美国也到处树敌，伊朗，伊拉克，阿富汗，还有很多很多国家或地区。甚至美国国内，大家也是互相攻击。所以可能是有一种不安全感，弥漫在整个美国社会。包括美国大使馆禁止带包和手机，美国海关也禁止拍照。
这种攻击性不是美国人的天性，而是环境的产物。环境在训练每个人变得更加防御和攻击。
2025-06-08 22:44:10
我现在住的纽约的房子，是转租的嘛。
但这两天，公寓升级了健身房、洗衣服、快递室的门禁系统。导致我原本的钥匙用不了了。但我又难以联系原租客（因为是双重转租的，给我转租的人也不是原租客）。
我找门卫，门卫一定要我出示身份证，但我的名字和合同上的名字不一样。所以，门卫坚决拒绝给我新钥匙。
我们转租，是完全没有通知公寓的。现在，仅仅是健身房和快递、洗衣服等服务，无法使用。快递室可以要求使用临时钥匙、
我联系原租客，比较麻烦。但问题是，我联系原租客，公寓这边很强硬，我也没办法。
我第二天，（也就是2025.6.6），去找了公寓方的办公室. 他们就说，这是他们公司的政策，很强硬。面无表情地说：“This is policy.”（实际上，是他们公司的policy，不是法律的规定）
真的很不开心。
而且，健身房，来免费使用的人也不会很多，因为原本已经有钥匙系统了，而且，健身房一直人就不多。（而且，如果坏人真的要进去，完全很容易进去。公寓这么做，纯粹是在增加系统摩擦。）
纽约整体的租房市场就太僵化了。包括店铺租赁也是，店铺租赁也是喜欢长期合同。（相比中国，都十分不灵活）。我完全不明白，为什么整个市场，都这么僵化。
怀疑公寓是刻意骚扰租客，想把部分租客赶走，便于他们回收房子。
感觉如果是当地的homeless群体，可能更无赖，强势反抗公寓。有选票的人，也可以有政治影响力，保护自己的权利。
甚至想过：如果直接用胶带，封住门锁处，相当于不需要钥匙，也可以进，这样呢？这样也没有破坏锁，是可逆的。或者是直接拒交租金，赖着不走。更加强硬。但是，AI建议我不要这么做。
office建议我，添加我的名字到lease上。我需要20美元申请费，重新走一遍流程，还需要打印银行statement.也是比较麻烦。
他们坚持，我的名字不在lease上，所以不能给我key.即使我说明，我朋友因为visa问题，暂时不能来美国.他们坚持，这是他们公司的政策，因此不能给我新的钥匙.而且，我可以临时使用快递室，但不能使用健身房和洗衣服.。我即使争论，他们坚持就是他们公司的政策。 但我原房东顶多发邮件或护照。即使原租客配合，我也没办法解决问题。
但是，如果我需要到外面洗衣服，实在太太太麻烦了。
我很想强硬对抗。但AI建议我不要这么做。
我也难以联系所有租客联合反抗。
然后，最后没办法。我只好按照公寓的要求，把自己的名字加入lease，让原租客写邮件。自己打印银行账单，写申请表，给20美元申请费。（我周五和周六都找了leasing office 面谈）。周六时，我又问，能不能明天帮我洗衣房开一下门，因为我衣服一周没洗了。officer就说：“NO”。说我不是“resident”。（其实我都知道，只是测试一下。反正听到后，就是很不开心。所以觉得整个美国的环境都是这样。）
但是，公寓leasing office, 周日和周一都不开门，今天是周日，所以我必须等到周二。但我衣服已经一周没洗了，我必须洗衣服。我知道周末下午和晚上，洗衣服的人很多，所以洗衣房进出频繁，我很容易尾随进去。（其实这样说明，公寓的FOB系统，纯粹是增加摩擦，因为其他人只要想进，仍然很容易，纯粹仅仅是增加摩擦而已。）
但也因此，下午我去的时候，洗衣机近乎满了，有3个洗完的，其中1个是空的，前面放着一个洗衣桶，另外两个里面还有洗完的衣服。我需要2个洗衣机，所以，我就先把衣服放入空的洗衣机中。之后，有一个白人女士走过来，说她要用这个洗衣机，她刚刚上楼拿东西去了，现在回来了。她说她把洗衣桶放这里占位了。我当时其实很不开心，觉得被欺负了。我也不想去拿另外两个洗衣机的衣服出来，（因为洗衣的小车都满了，要拿出来，需要放到远端的桌面上）。但听她说，一开始我就同意了。但我又想起，几次在纽约被欺负的经历，很不开心。如果是以前的我，有女士这么跟我说，我一定会让她使用的。但由于，我进出洗衣房不方便（需要等0~5min不定时时间，因为需要尾随。），所以，其实不算完全灵活进出洗衣房，也赶时间，不愿意等。所以一开始，我说ok，准备把衣服拿出来。但我不完全记得清当时的情形了。我跟她说，那里有2个洗衣机，都洗完了，你可以用那2个。但她坚持说，她把桶放那了，应该她用。我就更委屈了，直接说，你可以用那2个，然后转成中文，用更急躁的语气说话。她也退缩了，说我不需要yell at her, 让我calm down. 我会感受得到，当时的情绪，有受到冲击。而不像我一直以来那种，很宁静，很静谧的感觉。但效果还是很好的，她马上就不跟我争了。
我总会感觉，美国是一个巨大的毒蛊，大家互相攻击。
并且，那种温情，温和，不是这个社会的生存方式。环境就是在训练每个人变得更加防御和攻击。
后面在健身房时，我就怕她直接一个杠铃片或哑铃趁我不注意砸过来。（但我理性分析了之后，知道不会，就安心了。）
美国也到处树敌，伊朗，伊拉克，阿富汗，还有很多很多国家或地区。甚至美国国内，大家也是互相攻击。所以可能是有一种不安全感，弥漫在整个美国社会。包括美国大使馆禁止带包和手机，美国海关也禁止拍照。
2025-05-30 11:41:52
今天读到 Tyler Cowen 和 Noah Smith 的一些 blog，真的让我震惊。我没想到，他们作为大经济学家，居然可以犯这么多错误，那我之前读到的，那么多文章，错误还会有多少？
这是原帖：
Service costs aren’t exploding anymore
How America Built the World’s Most Successful Market for Generic Drugs
The United States has some of the lowest prices in the world for most drugs
为什么觉得不对劲，因为当我读到：The United States has some of the lowest prices in the world for most drugs. 我就震惊了。在中国，一管药膏，一般几元到几十元。但是在美国，保险之前可能要 200~300 美元，相当于一千多人民币，保险后，可能是 1 折，仍然需要 20~30 美元，人民币一百多元，也远远高于国内的价格。
而且，这还只是一部分。还有很多很稀松平常的药，在美国被刻意列为处方药，必须看医生，获得处方，才能购买。结果就是，有很多药，我压根懒得看医生，又没办法买药，就只好忍受一些微小的疾病。
（当然，我也不是说，美国什么药都贵，但至少，说美国大部分药便宜，就是误导人的。至少应该注意，是制造商价格，还是患者实际支付，以及患者的总获取成本。）
原来的几个作者，有这样一些错误。比如，在初始的NIH研究文章。这个文章研究了美国的处方药价格。但是，美国的处方药和其他国家的定义很不一样。其次，口径也有问题。但这篇研究文章，还是客观严谨，局限性也列了出来。至少承认复杂性。
但这篇，The US Has Low Prices for Most Prescription Drugs，就直接引用原文的一段话，断章取义，得出美国大多数处方药价格低廉的结论。这篇 Alex Tabarrok 的文章，被 Tyler Cowen 摘录。
这篇 Alex Tabarrok 的文章，又被他自己引用，又得出新的文章。How America Built the World’s Most Successful Market for Generic Drugs。相当于，原本的文章就有偏见和扭曲了，然后扭曲和偏见有递进了一步，甚至觉得美国医药产业全球领先。
Tyler Cowen 也引用了，Noah Smith 的文章，结论也是类似的，认为美国人看病成本在下降。
Noah Smith 的这篇文章，还有别的问题，类似的数据操控在Noah Smith的教育成本分析中也出现了。比如，使用 College Board 的数据来源，证明自己的观点。但明显，College Board 与高等教育产业利益深度绑定，得出来的报告可能也是有偏见的。
又想起，其实连硅谷的大佬，Paul Graham，Dario Amodel，也对中国存在系统性偏见。
更关键的是，像上面，Noah Smith, Tyler Cowen, Alex Tabarrok，居然形成了一个精英信息茧房，自己的信息来回循环，互相论证。而硅谷的大佬，信息也很发达，却也可能有偏见。
虽然，完全客观的文章可能不存在。但仍然需要批判性思考，不能迷信即使title很厉害的人。我现在想起，a16z，Paradigm 等VC，在2022~2023年，在Web3中，得出很多有偏见的数据报告，现在也不会太迷信他们的判断，和对AI的看法。
也会想到，自己可能也会有自己的思维误区，系统性偏差。
而对我来说，我知道自己不可能严格考究每篇文章。先提起祛魅，保持批判性思考，再定期接触各种信息来源，用自己经验+AI分析检验。还有更重要的，培养「认知谦逊」，尊重复杂 —— 承认自己的知识和经验是有限的，不要急于下判断。
即使，上面写了这么多，我也不敢完全说，他们的数据和论证，就是完全错的，可能我的分析，也是我自身的偏见的体现。
