2025-10-06 22:06:51
最近收到图灵编辑刘美英老师赠送的《图解 DeepSeek 技术》,全书只有不到 100 页,而且配套了大量插画,让原本让人生畏的大语言模型底层技术,变得不那么难懂。
本书非常适合对于大语言模型零基础的读者,作为入门书籍。以下是我的一些笔记。
深度学习的底层原理其实缺乏科学论证,最终只能用“涌现”这种现象来描述我们观察到的实验结果。这个实验结果就是:当我们提高模型规模的时候,模型的表现也会越来越好。
于是,我们通过三个要素来提升模型的规模,分别是:参数量、数据量和计算量(如下图)
我对“涌现”的理解:这个世界上很多事情都是从量变到质变,大模型“涌现”出来的智能,再一次体现了这种自然界常见的现象。比如:
我对缩放定律的理解:缩放定律在自然界中也非常常见,很多变化不是线性的,而是幂律(power law)的。比如:
缩放定律把大家的精力都集中在堆参数量和堆算力上,但是研究人员发现,如果让模型在输出答案的过程中进行“长思考”,答案会变得显著得好。于是,除了在训练阶段发力外,我们通过让模型在生成答案时消耗更多资源,来提升答案的质量。这就是现在变得普遍的“深度思考”模式(如下图)。
在我的理解下,深度思考模式类似于《思考快与慢》一书中提到的人类的慢思考。人类大多数时候,是用直觉来决策的,因为这样效率最高,而且直觉通常来源于大量的经验(预训练),通常情况下是对的。但是,对于一些重大的决策,人类就会启动慢思考(深度思考),会花大量的时间和精力来论证自己的想法是否正确,以保证重大决策的质量。
DeepSeek-R1 是一个拥有 6710 亿个参数的庞大模型,这使得部署和使用它都需要强大的硬件支持。但是 DeepSeek 创新性的开创了将自己的推理能力蒸馏到别的小模型(比如 Qwen-32B)上的方法。
具体来说,研究团队用 DeepSeek 当老师模型,让 Qwen 当学生模型。当两个模型接收到相同的提示词后,均需要输出一个词元概率分布。在训练过程中,学生模型需要紧密跟随老师模型的分布特征(如下图)。
以上过程在 80 万个样本的训练下,这些小模型学会了 DeepSeek 的思维方式,与蒸馏前相比,能力有大幅的提升。
在我的理解下,这也非常类似人类的“师徒学习模式”。我在计算机行业,我们行业的毕业生刚进企业的时候,都会有一个导师(mentor)进行一对一指导。最终帮助我们这些职场小白快速融入行业,写出高质量的代码。
以上。
2025-10-06 20:00:26
想读一些价值投资者的书,于是就找到了这本但斌的《时间的玫瑰》。这是一本写于 2018 年的书,现在已经过了 7 年。当年的很多论断,随着时间的检验会更有意思。以下是一些读书感悟。
我们常说,买股票需要关注三点:好公司,好管理,好价格。在好价格这件事情上,但斌给我们举了一个例子,也是他自己血泪教训。
但斌说:如果你在 2007 年的高点买入茅台,那么需要 2016 年(9 年后)才能解套。中间还会经历两次 60% 的下跌。所以,即便是大家公认的好公司,如果你的买入价格不对,也是有很大的风险。
但斌的这本书写在 7 年前,在 7 前年,有一些行业龙头公司是被价值投资者普遍认同的,比如房地产行业的万科,以及教育行业的好未来,但斌在书中多次提到这两家公司。但是我们现在来看这两家公司,就会发现两家公司都经历了价值毁灭的过程,他们都从最高点回撤了超过 80% 。
万科股价:
好未来股价:
回撤的背后,是房地产行业和教育行业整体的低迷带来的。即便是三好学生,如果在一个下坡路的行业,也是做不出什么好成绩的。
关注行业的周期,关注政策的变化,在合适的时候卖出,这也是《股票大作手操盘术》中我很认同的趋势投资观点,在本书中,我再次感受到趋势投资的重要性。
但斌在书中提到他参加伯克希尔股东大会的一段记录:一个来自旧金山的 17 岁少年问:成为一个好的投资者的最好方法是什么?
巴菲特回答说:尽可能多地阅读。你要把各种思想装进你的脑子里,随着时间的推移,分辨出哪些是合理的。一旦你做到这样了,你就该下水实践了。
我对此也有很强的认同。学习的第一步是尽量吸收信息,而阅读是一个很好地吸收高质量信息的渠道。当然,我也认为与人交流讨论,以及观察现场同样重要,这都是获得信息多样性的重要手段。
有了信息之后,通过思考和实践来分辨信息,最终把有效的信息沉淀下来,就能成为自己的宝贵经验。
我对获取信息的方法最近还有一个新的感悟,就是“反对性”的意见相对重要,因为人会自我强化自己的观点,所以对于反对观点容易忽视。这个时候,我们应该刻意去找反对性意见,在理解反对性意见的基础上,去解释为什么观点不一样。
反对意见在投资上,也代表着市场的分歧,如果我们能够理解正反两边的观点的同时,又能够看到未来正反观点的分歧消除点,那么就可能获得巨大的收益。
之前我想要获得分歧意见非常难,因为表达反对意见通常让人感觉尴尬。现在我有一个技巧:我会问大模型,让他帮我系统性地总结反对意见以及论证理由,这对我来说非常好用,分享给大家。
以上。
2025-09-17 21:27:01
上个月见了一个老朋友:代码家。和代码家聊天的时候,他提到了趋势交易,他还推荐了《股票大作手操盘术》。
该书的核心思想就是做趋势交易。具体做法是:在形成趋势前观望,在趋势确定建立后顺着趋势做空或做多,在趋势快要结束时,提前补仓或卖出。
我觉得该思想同样适用于长线操作:每家公司都有上升期和平稳期以及下降期。在公司上升期的时候加仓,平稳期的后期卖出,避免下降期的戴维斯双杀,会是非常重要的。
举例来说:
房地产公司的上升期投资,相关的股票,即便是恒大,也涨很多。只要你在合适的地方卖出,你就不会亏。
很多互联网公司的企业,在互联网泡沫期的估值很高。比如微博,哔哩哔哩,陌陌,包括粉笔公考,猿辅导。只要你在合适的地方卖出,也可以吃到很多的时代红利。但是如果你一直秉持长期持有,就可能不挣钱或者只挣很少的钱。
以下是微博的股价走势,现在的价格(12)比发行价(20)还低,但它曾经涨了 5 倍多。
以下是哔哩哔哩的股价走势,如果你买在高点,那么会亏 80%。
以上两个公司就是典型的“互联网”红利公司,在互联网红利期拥有巨大的股价泡沫,在红利结束的时候,股价回归理性。
我感觉趋势投资不是做短线的投机,而是把握时代的大势。做时代周期(5 年左右)的波段,抓时代红利企业,但是又很冷静,知道自己是投机,能看到卖出下车的时间点。
我们如果能够在互联网红利期,提前买入微博和哔哩哔哩这样的高用户量的产品。在红利结束前卖掉。我们假设卖在离最高点回撤 50% 的地方,也会有 2-4 倍的收益,整个持股周期在 2-3 年。
但说起来容易,执行起来还是挺困难的。比如下面是陌陌的走势,2014 年上市,2017 年股价才开始上涨,2018, 2019年均在年中大幅上涨,之后又回到 2017 年的价格。再之后就一路下跌,现在的价格是发行价的一半。
此书对我最大的价值,就是对价值投资与时代红利周期有了挂钩,之后在思考和判断公司的时候,除了思考价值层面的事情外,更应该思考时代的变化与周期。
以上。
2025-08-31 17:46:40
“免费的午餐往往是最贵的。为知识付费,是投资自己的认知能力,是这个时代每个人都应该认真考虑的选择。
前几天刷抖音,看到一个财经博主在讲”普通人如何实现财富自由”,视频里充满了夸张的表情和煽动性的文案。视频末尾,他推荐了一个”0元理财训练营”,声称能教你”三个月内资产翻倍”。
我想起了自己订阅《财新》时的犹豫。为什么我们对免费的低质量内容习以为常,却对高质量的付费内容如此吝啬?
这个信息爆炸的时代,我们真的需要为知识付费。
免费的内容最大的问题,就是它根本就不免费。
当我们在抖音上看到那些”三招教你理财”、”这样做就能年入百万”的短视频时,我们以为自己没有付出成本。但事实上,我们付出的是注意力,付出的是判断力,付出的是被误导的风险。
这些内容利用了人性中最原始的弱点:贪婪和猎奇。它们用夸张的标题吸引眼球,用简化的逻辑迎合认知懒惰,最终的目的不是传播知识,而是引流变现。
我记得罗振宇在《逻辑思维》中说过:”免费是世界上最昂贵的东西”。当时不理解,现在想想,免费内容的真实成本往往比付费内容更高,只是这个成本被巧妙地隐藏了。
短视频平台更可怕的地方在于,它们正在系统性地破坏我们的专注力。
抖音上的财经内容,往往用夸张的配音、快节奏的剪辑,以及故意制造的冲突感来抓取注意力。”震惊!这家公司竟然…”、”你绝对想不到的赚钱方式”,这样的文案充斥着整个平台。
长期消费这样的内容,就像吃快餐一样,看似填饱了肚子,实际上营养不良。我们的大脑习惯了这种高刺激、低思考的信息输入方式,逐渐失去了深度阅读和独立思考的能力。
更要命的是,算法推荐让我们陷入信息茧房。平台为了让用户停留更长时间,会推送用户喜欢的内容,而不是用户需要的内容。结果是,重要的时政新闻、深度的社会分析被娱乐化的内容所淹没。
最近几年,我观察到一个现象:几乎所有的免费财经内容,最终都指向商业变现。
公众号上那些分析经济形势的文章,看似专业,细读之后会发现,作者往往会推荐某个理财产品或者某个投资平台。文章的逻辑链条是这样的:经济形势不好 → 需要理财 → 推荐我的产品。
抖音上更直接。那些所谓的”财经大V”,视频内容是免费的,但最终目标是让你扫码进群,然后推销各种理财课程、股票软件,甚至是可疑的投资项目。
这种商业模式本身没有问题,但它扭曲了内容的客观性。当内容创作者的收入来源是推广费而不是内容质量本身时,内容质量必然会让位于商业转化。
算法推荐进一步加剧了这个问题。
算法关心的是用户停留时间和点击率,而不是信息的准确性和重要性。一条耸人听闻的假新闻往往比一篇严谨的深度报道有更高的传播率。
结果是什么?真正重要的政治、经济、社会议题被娱乐化、碎片化的内容所遮蔽。当所有人都在关注某个网红的恋情时,有多少人知道最新的货币政策调整?当大家都在讨论某个段子时,有几个人了解正在发生的地缘政治变化?
这不是危言耸听。信息质量的下降最终会影响整个社会的决策质量。
面对这样的信息环境,我选择了用钱投票。
去年开始,我陆续为以下内容付费:
付费内容最大的优势在于,它的商业模式相对纯粹。
当我为《财新》的内容付费时,我就是《财新》的客户。《财新》需要对我的钱负责,需要提供有价值的内容来留住我。这种直接的商业关系,比那种”免费内容+广告变现”的模式要健康得多。
付费内容的第二个优势是质量控制。
以《三联生活周刊》为例,它的记者往往需要花费数月时间来调查一个选题,采访几十个相关人员,查阅大量资料,最终呈现出一篇万字长文。这样的内容制作成本很高,只有付费模式才能支撑这样的投入。
而免费的自媒体内容呢?往往是一个人坐在电脑前,花几个小时搜集网上的资料,拼凑出一篇文章。质量的差距是显而易见的。
诚然,付费内容也不是万能的。
《财新》有时也会有立场偏见,《三联》有时也会有不够深入的报道。付费不能保证内容的完美,但它至少能保证内容制作者的基本动机是提供有价值的信息,而不是引流变现。
另外,并不是所有人都有条件为信息付费。这涉及到信息公平的问题,也是整个社会需要思考的问题。
但至少对于有条件的人来说,为高质量内容付费,不仅是为了获得更好的信息,也是在用消费选择来支持优质内容的生产,推动整个信息生态的良性发展。
这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代。
说它是最好的时代,是因为获取信息从来没有像现在这样便利。说它是最坏的时代,是因为信息质量从来没有像现在这样参差不齐。
在这样的环境下,为知识付费不是一种消费,而是一种投资。投资自己的认知能力,投资自己的判断力,投资自己的未来。
毕竟,在这个瞬息万变的时代里,唯一不变的就是变化本身。而应对变化的最好方式,就是保持持续学习的能力。
免费的午餐往往是最贵的。为知识付费,是这个时代每个人都应该认真考虑的选择。
2025-07-01 22:29:46
此题首先是不能暴力枚举的,因为 n 和 m 最大情况下是 10^9
,这个数据规模,暴力枚举肯定会超时。
然后我们可能想到贪心,但实际可落地的贪心的策略总是有特殊情况。
最后,假如我们可以检查一个答案是否可行,我们就可以用二分答案+判定的方法求解。
二分还有一个要求,就是答案是单调递增的。我们可以想像,随着兑换券的递增,如果限定 n 的值不变,那 m 的值肯定是递增的。所以此题符合单调递增的条件。
那么,对于一个可能的答案 k,我们怎么检查答案是否可行呢?
n-a
, m-b
来获得,也可以是 n-b
, m-a
来获得,我们让 d=a-b
n-a
变成了n-b
,相对来说,增加了 d,m 的值减少了 d所以:
c1=a*k
张课堂优秀券, c2=b*k
张作业优秀券c1 <=n, c2 <= m
那这个答案 k 显然就是可以的。c1 > n
,我们可以想到,把超额出来的兑换换成第二个兑换方法具体如何换呢?
c1-n
r=(c1-n)/d (向上取整)
即 r=(c1-n+d-1)/d
个d*r
,c2 的值增加了 d*r
最后需要注意,因为 a*k
的范围可能超过 int,所以需要把计算过程都用 long long 来保存。
此题考查了:
这还是非常综合的一道题。对于没想到二分的学生,也可以用贪心或者暴力枚举骗到不少分(估计 10-15 分),所以此题也有相当的区分度,各种能力的学生都可以拿到部分分数。
1 |
/* |
2025-06-22 22:08:32
“多巴胺”系统是一种隐喻,是指能够给你带来持续正反馈/正向情绪的事情。之所以用这个隐喻,一方面是想让大家更容易理解、记忆和传播这个系统。
这个系统对我来说非常重要,它就相当于我人生的“第一性原理”一样。人类看起来是自己的主人,但人类对自身行为动机的理解很多时候并不清楚。
马斯洛把人类的需求按层次来分,在他的理论中提到的各种需求:性,安全,食物,社交,自我实现等等。但是其实,这些其实本质上,都是在为人类提供“多巴胺”。
当人类失去了“多巴胺”系统,很多时候就宁愿放弃生命:比如在战争中,很多人为了信仰而牺牲自己。这是因为他内心的目标大于活着的意义。
在实际生活中,虽然不至于放弃生命,但冒着生命危险做的事情,也不鲜见。比如消防队员救人、警察和歹徒搏斗、或者体育健儿在赛场上带伤为荣誉而战。
这些行为虽然有可能失去生命,但是换来的荣誉与成就是非常让人自豪的,可以为自己提供终身的多巴胺来源。
有人说,这个世界上只有两种生意:让人爽的生意和让人牛逼(学习、健身等)的生意。但我觉得,这都是多巴胺的生意,差别只是一个是提供短期多巴胺,一个是提供长期多巴胺。学习这种事情虽然短期很辛苦,但是收获的成就是可以提供长期的回报,从而提供长期的多巴胺。
看看全世界有多少人信教就明白了。大部分人都需要精神上为生命的存在赋予意义。意义感会驱使人们面对挑战和困难、提供情绪支撑、获得幸福感。
在中国,很少有人信教,但是我们每一个普通人也有自己对生命的追求,哪怕是更好一点的生活,或者一个遥不可及的理想,又或者是简单地照顾好家人和孩子。
人生的目标带动着每一个人在各种重大决策的十字路口上做选择。韩寒为了赛车辍学;赵心童为了台球远赴英国;崔永远为了自由表达离开了央视;而我身边,一个亲人为了更好的照顾孩子而放弃了工作上的晋升机会。
“多巴胺”系统就是为人生的意义提供基础能量的仓库,守护好多巴胺系统,人生之路就会走得更加从容。
我们随便看看身边,就会发现无论是学习、工作,还是退休安排和日常生活。“多巴胺”系统的构建都是非常不容易的。
拿学习来说,如果将孩子的“多巴胺”系统和学校排名、升学挂钩,那么很多孩子是无法构建学习的“多巴胺”系统的。因为每个班几十个孩子,必然有排在后面 50% 的孩子。这些孩子从排名上是无法获得正向激励的。
另外,整个学习是一个不断淘汰对手的游戏。中考会淘汰 50% 的学生分流到中专,高考又会分流 50% 的人到职高,大学又会分流 90% 的学生到非重点大学。研究生考试又会分流 2/3 的本科生,只剩下 1/3。
按上面的通过率,就算你是全中国前 1% 的学生,那大概也会止步于 985/211 的研究生入学考试。
所以,在学习上,你总会有一天会遇上身边的对手都比你强,你在这个小圈子里面排在后面,如果你和同学比的话,你能收获的只有负面的情绪,感觉自己像个废物。
后面我会提到如何构建学习的多巴胺系统。
也许你是一个优秀的员工,不断获得奖励和提拔,但是随着环境和年龄变化,工作中持续获得正反馈是困难的。原因如下:
第一个原因:正向激励的比例太低。只有前 20% 的员工才能获得超过其他人的回报,大部分人只能拿到普通的绩效和待遇。
第二个原因:很多工作的经验积累并不是线性的。在积累 3-5 年后,新增加的经验不足以带来相应比例产出提升,这就造成老员工工资过高,性价比不足。拿 iOS 开发来说,工作 10 年和工作 30 年的开发者的经验差异在大部分情况下表现得并不明显,这就可能造成某些工作 10 年以上的老员工薪资涨幅变慢。
第三个原因:人在 30 岁以后,体力和学习速度逐渐下降。我今年 41 岁,熬夜的能力明显变差。而我在 30 岁的时候,经常熬夜加班。工作中的一些内容如果需要的是堆时间才能完成,老员工的完成速度就不及年轻的员工。
第四个原因:岗位架构是金字塔形的。越往上需要的人越少,所以一个员工很容易最终就停在某一个岗位无法获得上升机会,背后的原因可能仅仅是因为上面已经有人了,不需要更多管理者。
退休是每个人必须面对的事情,如果不做好准备,“多巴胺”系统根本就不会自己产生。因为每个人退休后,日常生活的节奏就会有巨大变化。而人的时间是需要被填满的,否则就会因为意义感缺失而产生各种问题。
其它的部分还包括,生活、家庭、理财等等:
接下来,我就讲讲我对各种情况下构建“多巴胺”系统的心得。
对于学习,我们需要刻意设计“多巴胺时刻”。让原来可能没有的多巴胺变得有,让原来分泌得少的多巴胺,变得分泌多。具体来说,我们可以:
一、定期回顾,肯定自己的进步。我每年都会写年度总结,之前觉得每年没有什么变化,但是总结的时候,发现还是有挺多进步的,这样就让自己更有成就感。
二、设立奖励,自我颁奖。不管是小的学习还是大的学习,都可以设立奖励。我在做竞赛题的时候,之前做完我就继续做下一题。但后来我发现,如果我每次做对,都挥舞一下手臂小小庆祝一下,就会开心很多。所以,即便是很小的自我肯定,都可以让多巴胺给我们更多激励。
三、适当分享,获得亲朋鼓励。人是社会动物,自己的成就还是要适当分享出来。但是对自己友谊不深的朋友就没太有必要,有可能会造成人家妒忌,或者人家会认为你是一个喜欢炫耀的人,没必要。
四、构建无限游戏,不要设置终点和上限。学习无止境,如果我们可以一直设立目标,就可以无限玩下去。对于生命来说,能够无限玩的游戏不多,学习算是一个。
刚刚说过,随着环境和年龄变化,工作中持续获得正反馈是困难的。所以,对于工作,我们首先需要做的是降低预期。工作首先你是获得持续现金流的谋生手段;它如果能够给你持续的正向激励,当然很好,但是如果有一天,工作无法给你带来正反馈,那么你也可以就把它当作一份工作即可。
在工作上不要讲太多回报,公平。很多事情做了没有结果,但是公司付你钱了,所以你认真把事情做好,就很好,也很专业。
另外,在工作上,我们也需要尊重规律,做累进的事情。坚持在自己的专业领域积累经验,如果自己的年龄大了或者行业发展不好,也要接受工资不再上涨这些现实。
在工作上,我们还可以尝试杠铃策略,即:同时拥有两个不太相关的专业技能。通过在业余时间利用自己的爱好或者特长来发展副业,如果万一出现什么变动,自己的副业就可以成为主业,保证自己不至于失业。
退休是人一辈子重要的规划之一,也是人生活法的重大转换。
对于退休,最重要的事情就是让提前规划好兴趣,让兴趣填满自己的时间。否则,人生一下子多了那么多时间,很容易觉得无聊。
这个兴趣最好是无限挑战游戏。这样可以几十年也做不完。
这个兴趣也最好可以锻炼到身体(例如:广场舞、摄影、骑行之类)。
最后,退休还有一个很重要的事情:要管好自己的钱,不冒大的风险,不折腾高风险的投资。因为挣太多钱自己也不一定能花完,但是如果亏很多就会影响自己的退休生活。
日常生活中,有这些技巧可以带来更多的多巴胺:
一、主动给生活带来变化
我自己的经验是,主动做一些以前没做过的事情,会给生活带来新鲜感。比如:
二、自立
不要太依赖别人,或者太依赖于某个工作,或者将自己放到一个困境,或者太陷入一个目标。这不是说我们应该不努力。对于生活,我们应该全情投入,把过程做好;但是对于结果,我们应该顺其自然。
三、终身学习
学习是少有的,可以持续给人带来获得感的事情。而且这个事情是没有终点的,属于一种“无限游戏”,这就让我们永远不会觉得无聊。
我最近因为兴趣又开始学习编程,遇到一个算法没看懂,我就慢慢想,可能想个一周,甚至两周,我感觉这才是一个学习的状态,就是慢慢的,不紧不慢的,学完一个再学下一个。
相对来说,学校的学习更像是一个工业化的人才产出器,每个人需要像机器一样在指定的时间学习完指定的内容,但是每个人的学习能力是不一样的,其实对每个人来说,匹配自己的学习速度才是最佳的学习方案。
四、关注过程,弱化结果
人生是一场体验,并非要留下什么,也留不下什么。
如果我们想想 100 年后谁能记得我们,我们会发现结论是:没有人。即使是自己的亲人,过了三代你可能也不会记得。大家可以想想,你知道你的爷爷的爷爷叫什么名字,长什么样,做过什么成绩吗?就算你记得,你的孩子以后会记得吗?
所以,如果人生到最后不会有任何人记得我们,那么我们人生的意义是什么?我认为核心的意义就是人生本身。就像《活着》中写道:活着就是最大的意义。
对于人生这种重过程,无结果的“游戏”,我们活在当下,关注过程,把自己的人生过好,就是一个非常棒的事情了。别的更多的结果,我们做不到,也没有什么意义。
对于家庭,最简单的获得多巴胺的方式是:低预期。比如:
对于家人,不要指望家人一定要为自己付出。家人能够不让你付出,就是超预期。有这样的心态,你每天都是超预期。
对于孩子也一样,低预期,不鸡娃。
我认为有三种朋友,可以给我们提供持续的多巴胺。
那哪些是消耗你多巴胺的朋友呢?
我有些时候,有点讨好型人格,就是不喜欢一个人,也不愿意和人家起冲突,很多时候碍于面子还是淡淡地交往。后来我发现这样不对,这完全是一种对多巴胺系统的伤害,想到这些我就主动断开了一些不喜欢的朋友的来往。其实有一些人是很优秀的,但是多巴胺系统为先的决策,让我还是会坚决断开联系。
小孩子如果反复盯着糖果看,最后就会忍不住吃掉糖果。如果有人伤害了你,你反复回忆这个伤害的过程,你就会受到更多的内心部分的伤害。
著名作家蔡澜最近去世了,别人问他,他的爱人离他而去了,他是如何克服下来的。蔡澜说:你如果老去想这件事情,你就会发疯,所以我尽量让自己不去想这件事情。
芒格和巴菲特的公司之前特别看好一个接班人,后来这个接班人做了一些违背公司原则的事情,在收购一家公司前,自己私下提前买了这家公司的股票,自己获利了几百万美元。事情暴露之后,这个接班人辞职了。别人问芒格怎么看这个事情。
面对欺骗与背叛,芒格说:永远不要责备自己,永远不要有受害者心态。当你产生这种心态的时候,只会让你自己难受,不会带来任何其它正面的影响,因此你不应该花时间去感受它,哪怕是一秒钟。所以,更应该的心态是应对这种情况,为未来的不确定性做好准备。
芒格最后总结道:“I am not a victim. I am a survivor.”
所以,站在建立“多巴胺”系统的角度,任何只有负面效果的情绪都是不值得去强化和感受的。如果你忍不住,你可以尽量不去想它。更好的办法是像芒格那样,有一个更加强大的幸存者视角来看待所有的坏运气、灾难、欺骗与背叛。让这些负面情绪不影响自己的多巴胺系统。
我后来发现,其他人讲的一些行事原则,在表达角度上虽然不一样,其实也是一样的道理。比如我们讲的“不内耗”原则。
内耗就是一种持续消耗“多巴胺”的心理行为。如果以构建“多巴胺”系统作为人生准则的话,我们会发现内耗没有任何效果。当我们面对不如意的时候,要么改变,要么适应,要么淡化,而内耗是一种既不改变,又不适应,又反复强化负反馈的行为。百害而无一利。
自恰的底层含义是:所有事情能够自圆其说,不矛盾,不冲突,自然也就不内耗了,不消耗多巴胺。
所以,人需要活得“自恰”,只有自恰才能睡好觉,持续获得多巴胺。
“多巴胺”系统有主观的部分,也有客观的部分。
一、主观部分
“多巴胺”系统对于个人内心是一种主观行为和感受,而不是一种客观描述和标准。所以,对于芒格来说,一个重要朋友的背叛不是对“多巴胺”系统的冲击;但换一个人,可能觉得天塌了,一辈子再难信任他人。
因此,我们更应该调整的是自我的行事方式和思考问题的角度,而不是改变其他人。我们可以远离那些影响我们“多巴胺”系统的人和事,但是当坏运气到来的时候,我们只能接受。
二、客观部分
当然,“多巴胺”系统在指导我们行为的时候,是让我们客观上在做具体的行为选择。通过行为选择让我们尽可能构建有利于我们产生多巴胺的外界环境。比如我刚刚提到的:提前规划退休生活、选择终身学习、多搞庆祝活动等。这些有利的环境不但不会消耗我们主观意志来维护多巴胺,还会给我们提供愉悦,贡献多巴胺。
“多巴胺”系统是一种隐喻,是指能够给你带来持续正反馈/正向情绪的事情。我们通过:
利用“多巴胺”系统,让自己的人生少一点内耗,少一点纠结,多一点平静,多一点快乐。
愿每个读者都能过好当下的每一天,谢谢!