Versun修改

这两天在玩 DHH 发布的新玩具：Fizzy.do，说说我的感受：

• 交互和UI很有意思，脑洞很大，很好玩
• 网站样式竟然没有使用 Tailwind，纯 CSS
• 几乎没有第三方依赖，纯靠 Rails 本身实现的，Rails 好强大
• 项目使用了 Claude Code 协助编程，但却没有添加任何 AI 功能！但猜猜我发现了什么？原先是有 AI 摘要和语义搜索功能的，但后来全删掉了，6万多行的代码说删就删，真有魄力

关于 Newsletter 订阅带来的心理负担，我最近产生了一个新的构想。

可以尝试为订阅设定一个明确的“生命周期”：在用户订阅时明确告知，本次订阅有效期仅为一年。一年期满后，会在最后一封邮件中发出通知，随后清空所有订阅名单。如果用户仍有兴趣继续阅读，届时需要重新填写表单订阅。

这种机制能带来“一举三得”的效果：

• 减轻创作者压力：不必背负“必须无限期更新”的承诺。
• 减轻订阅者负担：用户会抱着“反正只有一年”的轻松心态订阅，减少信息焦虑。
• 保持列表活跃：自动筛选掉那些已经失去兴趣的“僵尸粉”，确保读者群体的质量。

坚持用了十几天 Antigravity IDE,今天还是卸载了

唯一优点:免费白嫖 Sonnet 4.5 和 Gemini 3 Pro

致命槽点

Plan 文档要么白屏，要么卡死，可用性只有 50%

Turbo 模式无效：说是 Turbo，实则还需步步手动 Confirm，毫无效率

能力平庸：Agent 和 Tab 补全刚达及格线，完全没惊喜

总结: 干活还得是 Cursor

RSS订阅最迷人的特质，在于它天然的匿名性——订阅无需留下任何痕迹，发布者永远不会知道屏幕另一端有谁在阅读，也无从得知订阅人数的多少。这种单向的、隐秘的连接，构成了RSS最纯粹的魅力。

然而，当越来越多的RSS阅读器开始引入"订阅人数统计"功能时，这份美好似乎正在消解。在我看来，这个看似无害的功能，实则打破了RSS生态原有的平衡。对于内容创作者而言，订阅数字悄然变成了一个隐形的KPI，成为挥之不去的心理负担，让创作本身失去了原本的纯粹。

我自己的"54321周刊"便是一个鲜活的例子。当初在Folo平台完成认证后，我意外发现竟有3000多人订阅——那一刻，压力如潮水般涌来。

此后的每一期撰写，都少了几分自由挥洒的乐趣，多了几分如履薄冰的谨慎。尽管理智告诉我，订阅人数从来不是我写作的初衷，但那个数字就在那里，像一双无形的眼睛，时刻注视着我的每一次更新。

也许，有些数据本就不该被量化。

今天在油管上看完了沈辛成在一席的演讲《这些被应试教育筛选出来的能力，成了AI时代不重要的能力》，内心久久不能平静。他抨击了当下过度考察“记忆”能力的应试教育，而这种能力在AI面前其实是不堪一击的。

这让我联想到了我最近在女儿教育上的一次“实验”。

我的女儿正在读三年级。在此之前，我们并未过度“鸡娃”，只求跟上进度。但三年级这道传说中的分水岭一来，作业量的激增和难度的跃升，瞬间打破了家里的平静。
所谓的“家校共育”，在现实中往往变成了把孩子过早推向孤独的战场。他们不仅要应对学校的考核，回到家还得面对焦虑的父母。

家，本该是温暖的避风港，现在却成了第二课堂。

今年上半年，因为数学跟不上，我太太投入了大量精力辅导，结果却适得其反——女儿开始讨厌数学，甚至讨厌学习，连带着优势学科语文和英语也开始下滑。

看到这一幕，我做了一个大胆的决定：战略性“放弃”数学，保住语文和英语。
我的逻辑很直接：
1. 切断厌学情绪的蔓延，保住她对学习的最后一点好感。
2. 重建信心。之前的数学拉锯战已经影响了她对语英的学习状态，必须止损。

我的具体做法可能听起来很“离经叛道”：
每天的数学作业，不再逼问思路，不再死磕。我直接坐在她旁边，把答案写在草稿纸上，允许她直接抄。规则很简单：如果你想知道为什么，你就问；你不问，我就不说。

这个看似“摆烂”的方法，执行两周后效果却出奇的好：
生活回到了正轨： 以前做数学要磨到一个多小时，全家鸡飞狗跳到深夜10点。现在十几分钟搞定，7点多就能完成所有作业。多出来的两个小时，她拥有了支配自己快乐的权利，整个人状态松弛了很多。
主动性的回归： 最开始几天，她确实只是机械地抄。但慢慢地，她开始主动问：“爸爸，这题为什么要这么做？”这对于一个曾经抗拒数学的孩子来说，是巨大的进步。

这里我特别想分享一个**“反直觉陷阱”**：当孩子说“听懂了”的时候，千万忍住，不要再为了验证而举一反三的考她。
对于优等生，举一反三是巩固；对于在这门课受挫的孩子，举一反三是压力。我的初衷既然是“放弃数学、保护信心”，那么她能主动提问，目标就已经达成了。作为家长，我们要学会见好就收。

对于女儿，我只希望她能找到自己的热爱，无论那件事是否赚钱，只要心中有火，手中有事，足矣。

正如沈老师演讲中所说，我们无法预知未来，作为家长，如果能兜底自然最好；如果不能，请至少保护他们那些看似无用、实则珍贵的热爱与特质，不要急着去抑制它，直到它们再次变得有用的那个时刻。

作为 Windsurf 的早期用户，从第一个版本一路用到现在，整体体验一直相当不错。但最近几天，我突然想换个口味——不是因为最近风头正劲的 Claude Code，而是那个因收费模式调整而争议不断的 Cursor。作为初代 AI IDE 的代表之一，我决定重新看看它到底成长到了什么程度。

经过两天中高强度的实际使用，我不得不承认：Cursor 在细节体验上，已经对 Windsurf 实现了断崖式领先。

首先是 Agent 多标签并行处理 的能力。Windsurf 目前不支持同时运行多个 Agent 对话，这在实际开发中极大限制了效率与准确性。比如最近我在优化项目的测试用例，最佳策略是逐个文件修改以保证上下文清晰。在 Windsurf 中，我必须等一个任务完成才能开启下一个；若强行并发处理多个文件，效果则大打折扣。而在 Cursor 中，我可以轻松开启多个 tab 并行操作，效率直接翻倍。

其次，是那个在推特上饱受争议的 Auto 模式——但说实话，这次我反而觉得它真香。
在使用 Windsurf 期间，我的典型工作流是：先用 Gemini 2.5 Pro 进行整体架构设计和思路讨论，待方案明确后，再切换到 Claude 4 Sonnet（或 Sonnet Thinking）来执行具体编码。我一直希望能有一个 AI 能自动完成这种“先规划、后执行”的流程。而 Cursor 的 Auto 模式，恰恰在规划能力与编码准确率之间找到了不错的平衡。只要目标清晰、指令明确，它就能自主推进任务，几乎不需要频繁干预，体验非常接近我理想中的“全自动编程助手”。

再者，关于模型支持的问题。由于 Windsurf 被收购等种种原因，其与 Anthropic 的合作关系似乎出现了裂痕，导致至今无法接入最新的 Claude 4.1 Opus。而 Cursor 不仅第一时间上线了 Claude 最新模型，还作为首批 IDE 实现了对 GPT-5 的第一方支持，稳定性也更胜一筹。

还有个小但关键的细节：用量记录。Cursor 的使用统计页面清晰展示了每次调用的具体 token 数，方便追溯和分析成本；相比之下，Windsurf 只显示剩余额度，缺乏透明度，显得有些“黑盒”。

更让我眼前一亮的是它的 Background Agents（后台代理） 功能——可以把任务提交到 Cursor 服务器异步执行，解放本地资源，提升多任务处理能力。这个功能目前我还没深入探索，但光是设想它的可能性，就已经觉得可玩性上了一个台阶。

最后，Cursor 的设置页面也更加细致且人性化，选项分类清晰，开关明确，一目了然（如下图）。这种对用户体验的打磨，正是成熟产品的体现。

还有很多小细节不一一赘述，但正是这些点滴积累，构成了这次令人惊艳的整体体验。 

最终，我决定告别长期陪伴的 Windsurf，重新回归 Cursor 的怀抱。而且我已经做好准备：一旦 credit 不足，立刻升级套餐——哪怕每月 200 美元也在所不惜。

所以结论是：钱能解决的问题，都不是问题。只要 Cursor 别突然开始收“呼吸税”，我大概率会一直用下去，同时也期待下一次的转变👻
——一个被 Auto 模式“驯服”的前 Windsurf 忠粉，如是说。